Suis-je sujet simplement parce que je pense ?

Question pas évidente je trouve ! la premiere chose à mon avis est d'introduire dans la disserte une définition de "sujet" sur laquelle on s'appuiera ensuite pour répondre, mais là est le problème ! pour répondre quoi ? en fait si j'ai bien compris, cette question revient à se demander : Penser est-elle la seule qualité me distinguant d'une chose ?
Je ne vois pa trop quoi faire vu que la queestion invite un peu à "énumérer toutes les caracteristiques d'un sujet ! qu'en pensez vous ?

Thèse : Oui car cogito cartésien ("qui pour être n'a besoin d'aucune substance matérielle"), vision dualiste platonicienne, et tout le tralala
Antithèse : Non car identification au corps (cf Lévinas pour le visage)(cf notre société pour le culte du corps), à sa place dans sa société (identité du groupe et position hiérarchique), etc
Synthèse : Et après tout a-t-on besoin de penser pour être sujet ? (cf processus de personnalisation des choses qui pourtant n'ont pas de pensée) Oui mais la personnalisation ne nous fait-elle pas croire que cette chose pense ?

Pour ma part, je suis bien content de ne plus avoir à faire ce genre de dissertation. Je compatis.