" la loi est dur mais c'est la loi" c'est vrai car d'un coter la justice est tres cartesienne pour commencer ce qui peut faire des injustice ( par exemple un homme avait sauver un enfant d'un incendie mais comme il avait casser une fenetre sa a blesser le bébé a l'oeil et les parents ont porter plainte contre l'homme :o ) moi je suis d'accord avec ce principe meme si il se peut que cela ne soit aps toujours juste.

La justice telle que nous la connaissons (notre système judiciaire) a été fait par des hommes, et de ce fait, est exposée à l'erreur humaine dans ses choix et ses jugements.
Cependant, elle est nécessaire pour permettre deux choses simultanément : garantir les libertés qui sont dues à chacun tout en permettant à plusieurs individus de vivre en société.

La justice en soi (j'entends par l'idée même de justice) tout comme la sagesse, est une chose vers laquelle les hommes ne peuvent que tendre, étant donné que tout jugement, quand bien même est-il prononcé en se basant sur une loi ,est par nature subjectif, et donc faillible en le fait que l'idée que se fait l'un de la justice ne sera pas forcément la même que l'idée que s'en fait l'autre. Au final, ce qui semble être justice ou injustice n'est peut-être finalement que paraître de justice ou paraître d'injustice. L'axiome "justice", et donc "toujours juste et infaillible" nécessiterait l'intervention d'un tiers objectif pour être réalisable. La justice ne peut donc au pire qu'être ce qu'elle est (avec toutes ses failles), et au mieux tendre vers ce qu'on voudrait qu'elle soit.

Ce n'est pas plutôt "Dura lex, sed lex"? Etant donné que "lex" est féminin, alors "durus,a,um" s'accorde bien avec la première déclinaison? De plus, je ne crois pas qu'il existe terminaison en "e" pour le nominatif singulier.

Sinon pour ne pas faire que correcteur, je peux exposer mon opinion :

La loi ne peut pas prendre en compte les sentiments (exemple : si le meurtrier pleure, on le libère), d'où son qualificatif de "dure".

C'est bien Dura lex, sed lex.
Par ailleurs la loi est générale et impersonnelle.

J'ai vraiment eu l'impression de lire durex et sex dans le titre.
Je pense qu'il est temps que j'aille me coucher.

Si c'est une histoire vraie, j'aimerais bien avoir un peu de doc' dessus.
Torturer, mouais, ne nous abaissons pas au niveau de tels criminels. La torture serait un moyen d'extérioriser sa haine, mais le tuer est amplement suffisant pour cela. Inutile de consacrer du temps à faire payer une telle pourriture, il ne le mérite pas.

"et la justice l'a condamné pour homicide volontaire sans préméditation..."

C'était pourtant un cas de légitime défense (pas de lui mais de sa femme).

Je suis totalement d'accord avec toi, et même en s'appelant comme ça je pense qu'il devrait avoir un minimum peur pour sa vie.
Après, concernant la loi, j'avoue que ton histoire m'intrigue un peu. Si elle est vraie, et qui plus est, récente, j'aurais vraiment de quoi être dégouté.

"j'aurais vraiment de quoi être dégouté. "

On pourrait limite porter plainte contre l'État pour incitation au crime, puisqu'une victime serait alors interdite par jurisprudence de se protéger face à un criminel.

Le code pénal français :

Art. 122-5 : « N’est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d’elle-même ou d’autrui, sauf s’il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l’atteinte.

N’est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l’exécution d’un crime ou d’un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu’un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l’infraction. »

==> en fait le juge a du considérer que l'homme n'aura pas du utiliser de couteau pour défendre sa femme (dans le cas où l'agresseur est désarmé). La justice francaise est très pointilleuse sur le point de la légitime défense, et les agresseurs le savent. Par exemple, lors d'une agression dans la rue où on doit se battre pour se défendre, il est conseillé de porter plainte rapidement car l'agresseur pourrait se faire passer pour la victime (ça s'est déjà vu), et sans témoin, c'est sa parole contre la votre.