je suis croyant, toi pas
j´experimente, toi pas
en ai-je pour autant raison? pff

et puis la " soumission" à Allah garde un caractère volontaire. Volonté est liberté. Donner c´est s´enrichir, se donner c´est faire sien. Accepter Dieu comme guide, c´est un encouragement à vivre de passion.

Lol Ever, tu extrapoles n´importe comment.
Je parlais du cas présent, pourquoi tu me parles de croyance?
Quelqu´un qui a étudié l´arabe ne le maitrisera pas mieux que quelqu´un qui fait d´elle sa langue maternelle.

La soumission garde un caractère volontaire lorsque tu habites l´occident.
Lorsque t´habites le Maghreb ou l´Asie du sud est, c´est héréditaire, le caractère " libre" n´apparait que lorsque l´individu aura acquis assez de jugotte pour réflechir par soi-même.

Tu me fais un cours de prosélitysme là? Sérieux, t´essayes de convaincre qui?

pourquoi tout ce que je dis est bête et faux?

Va savoir.

bon j´ai le moral dans les chaussettes et il se trouve que je suis pieds nus
je vais me suicider, je reviens demain

Hum....pour info ( ou elixir ? Qui sait ) la deuxième ligne est d´une qualité supérieur à ses précédents messages.

Quoique pour être précis j´aurais personnellement dit:

Merde mes chaussures sont troués, je reviens demain, faut que j´aille mourir.

Ce que je fais relativement souvent.

Maintenant je veux pas trop affirmer non plus, ce n´est pas tant les mots qui comptes que les intentions qu´il essaye par eux de faire passer.
^^

ça ferait une trop belle excuse à beaucoup de monde, moi y compris
si les mots sont liés aux objets ou concepts qu´ils désignent de manière indécollable, les phrases sont liées pareillement aux intentions. Prétendre dissocier les deux c´est constater son échec à s´exprimer. Ou que les intentions sont trop complexes, mais le langage n´a pas de limites.
Les mots incluent les intentions. A chacun ensuite de faire varier les proportions pour rendre au mieux des contrastes de sa pensée.
mais j´ai probablement tort.

Prétendre dissocier les deux c´est constater son échec à s´exprimer

Mais je ne fais aucune constation, et je ne prétends pas un cas personnel, mais le cas d´autrui.
Et même, là encore je ne fais aucune constation, je laisse seulment l´hypothèse.

Le génie s´exprime dans la passion cependant, la nuance peut etre passionée.

Ouinnn,ouinnnnnn!
Ageuh! ( peut pas dire ou j´suis mais bon)

J´ai justement réfléchi à la passion Zech, answer m´a intrigué
je suis arrivé aux conclusions suivantes:
- la passion est aux sentiments ce que la raison est à l´intellect. La raison est une division de la réflexion.
- le sentiment est l´expression d´une combinaison complexe de réflexions. Ils peuvent s´expliquer de manière rationelle.
- L´expression d´une réflexion ne peut rendre compte que de réalités, pas des liens entre celles-ci. Ces liens restent le domaine de l´intelligence, de la raison.
- Passion ne peut remplacer la réflexion
Par contre sans passion il n´y a pas de morale et d´ethique possible, j´en ai déduit qu´il était important, dans une perspective humaine, que la passion accompagne toujours la raison. En bref, réflexion sans sentiments c´est la porte du n´importe quoi.
Mais la passion seule est réservée à l´expression, elle la rend plus lyrique, elle sait la nuancer grâce aux métaphores. Et c´est en ce sens là qu´elle peut être utiliser pour préciser, contraster une pensée bâtie en premier lieu sur la raison.
J´ai aussi repensé à ce qu´à dit answer sur moi. j´ai essayé de le retourner.

Bah en fait là où je pense que tu oublies une partie dans ton analyse:

C´est que pour être génial, teinté de passion donc, il ne faut pas être sérieux.

Et voilà, comment analysé la passion en étant sérieux.^^

Il faut parler de choses sérieuses, mais ne pas être sérieux, tout est là.

que veux tu dire par sérieux? formalisme? étroitesse de l´esprit scientifique? esprit terre à terre?

Lz ridicule?

le serieux avec serieux, ridicule....

Vraiment les enfants, y´en a des vrais sur ce forum, j´m´y connais, y sentent le vrai spirit à plein nez. Bon je leur souhaite bonne continuation.

Ah oui, pour les quelques incultes qui ne savent pas de quoi je parle, sachez que c´est tout un esprit, je vous donne quelques preceptes :

1 - Essayer au maximun d´être original.
2 - Essayer au maximun d´être libre.
3 - Essayer de croire au maximun qu´on pense par soi même.
4 - Etre assez content de ce qu´on dit/écrit.
5 - Penser que ce que l´on dit/écrit est gravé en or au ciel cosmique des concepts.
6 - Etre fier.
7 - Regarder C´est mon Choix.
8 - Etc...

Le combat est assez rude il faut l´avouer, mais c´est le combat éternel, supprimer la connerie ça fait pas loin de 2 siècles que l´humanité s´y colle... Alors un forum...

Les socialistes j´vous dis, l´amour du prochain et tous les concepts mielleux qui s´y rapportent, ça c´est la gangraine de l´humanité. Il faut cultiver la différence et réinstaller les classes. Les cons au crématoire. Parole de Der JC.

Tout à fait d´accord avec toi Ja_Sagen. Voici un discours constructif qui amène de grandes possibilités pour le futur.

Il faut instituer une loi contre les cons.

Autant dire contre l´humanité.

Et ça ferait plus grand monde pour la mettre en application...

Bigre ! Quelle politique adopter ? Le nihilisme ? L´extrême violence sur toute forme de connerie ? Non, point de connerie résolue par autre forme de connerie... Quoi que... C´est vrai que les préceptes à la Gandhi font un peu chier au bout d´un moment !

La bonne propagande, démagogie et désinformation : le triptique de la victoire. On fait croire à tout le monde que nos propositions leurs sont profitables, ensuite il faut créer des clivages puis les embraser. On obtient une p´tite révolution, on joue au sauveur et on instaure nos règles. Rien de plus simple.