Tu n'as pas compris.
Ce que je dis, c'est que c'est abhérant de fonder une hypothèse de "cataclysme" sur une donnée d'économie générale.
Parcequ'on a volé les fonds de wall street, les tsunamis se lèvent ?
Parcequ'on parle de catastrophes naturelles dans les médias, il n'y en a jamais eu ?
Tu utilises des évènements médiatisés uniquement, tu te contredis, tu es plein dans ce que tu critiques. Les guerres tribales font plus de morts que tout ce tralala, mais t'en parles pas. Un enfant peut tuer plus de fourmis en une après-midi qu'une épidemie en Suisse. Mais tu ne parles pas de cette catastrophe fourmistique ! Un enfant a tué 2000 fourmis, que fait Dieu ? Le cataclysme est proche ! Pourquoi pas, hein ? Pourquoi ce serait la crise financière ou la grippe avière, ou quelques humains de mort qui seraient symptomatiques ?
Tu as perdu toute lucidité.
(même si c'est tout à fait possible, hein, ce que tu racontes)