Bonjour,que pensez vous de cette citation ?
est-elle d'actualitée aujourdh'ui ?

J'y pense a la suite d'une réflexion personnele
car je n'arrive pas trop a comprendre le sens de cette phrase
un peu paradoxale..

Pour moi,celui qui stagne n'est pas forcement obligé de reculé,
même si,c'est certain qu'il n'avancera plus,mais je n'ai aucun exemple moderne afin de soutenir ma thèse,qu'en pensez vous
cette phrase est elle d'actualitée ? crise financière ?

Hum, personnellement je pense que cette citation est vraie dans certaines conditions.
Pour moi il est difficile de stagner puisque le temps créera une usure de la chose, donc le fait de "reculer"
Après, on peut très bien garder les même capacités sur certains domaines, mais cela me semble assez compliqué sans entretien. Aussi, lorsque l'on avance pas, on ne recule pas directement mais il est possible qu'avec un certain temps cela arrive.
J'ai pas mal d'exemples, mais je développerai plus tard.

ette citation a autant de signification que "Ce qui n'est pas blanc est noir".
Et malheureusement aux dernières nouvelles le manichéisme n'est vrai que dans certaines conditions très précises : là où les nuances sont impossible.
Et pour l'exemple en question avancer possède tellement de nuances qu'il est très mauvais, limite absurde.

"Qui ne fait avancer fait reculer." serait en fait globalement plus judicieux.

Qui n'avance stagne, je ne vois pas pourquoi je reculerai lorsque le mouvement est nul, je n'avance pas donc je ne recule pas. De même que la notion de recul ou de régression est la marque très subjective du jugement de notre conscience d'un progrès allant un temps en opposition a la volonté individuelle et collective dans un référentiel donne
Et étant donne que le temps est une constante unidirectionnelle, les progrès sont vus comme négatifs ou positifs (comme les vitesses en physiques le sont), sur la base d'une référence.

C'est une expression d'humains pour activités humaines, hein... Pas une théorie scientifique.

Si tu fais deux mille pompes par jour, tu vas prendre énormément de masse aux pectoraux et aux triceps. Si du jour au lendemain tu t'arrêtes, bah ça ne va pas rester tel quel, tu vas perdre cette masse, qui va se transformer en gras (à moins que tu prennes des steroïds ). ^^

parfois il faut savoir reculer pour mieux avancer ^^

"Si tu fais deux mille pompes par jour, tu vas prendre énormément de masse aux pectoraux et aux triceps"

Ca dépend de la catégorie de pompes mais généralement ça fait pas beaucoup les pectoraux, noob

les cellules de graisses n'ont rien à voir avec les cellules du muscle
le muscle ne devient pas graisse et vice-versa

faire 1000 pompes donne en effet des gros pectoraux
les pompes si elles sont faites sérieusement sont très efficaces , j'en suis un bénéficiaire , le noob est sans doute celui qui a employé ce mot ^^

désolé du HS , je ne voulais pas laisser passer cela

Je ne suis pas physionomiste ni prof de sport, mais les pompes ça ne fait pas plus travailler les muscles des bras (biceps, triceps, ...) que les pectoraux ?

Cela dit c'est du détail puisque ça ne change pas le sens de la phrase initiale.

les pompes font intervenir plusieurs muscles
quant à savoir lequel travaille le plus , tout dépend de la position des mains
plus elles sont écartées l'une de l'autre, plus ce sont les pectoraux qui travaillent et inversement

Les pompes font travailler principalement le triceps brachial, le grand pectoral, le faisceau claviculaire et les faisceaux antérieurs des deltoïdes, ainsi que l'anconé et le dentelé intérieur (ce qui permet de solidariser les omoplates avec avec les cotelettes, c'est pourquoi on a souvent mal sous l'omoplate après de longues séries et que pas mal de combattants ont une grande cicatrice à ce niveau )en contraction isométrique ; noobs.
La variation d'inclinaison ne fait que varier le faisceau pectoral travaillé, au niveau horizontal, et l'écartement des mains le faisceau au niveau vertical.
Même les pompes en équilibre sur les mains solliscitent les pectoraux, mais surtout le faisceau supérieur.
Sans le travail des pectoraux et surtout le faisceau inférieur qui est de loin le plus puissant, on serait incapable de faire ainsi des pompes.

Donc non, les mains écartées ne font pas plus travailler les pectoraux, elles font travailler la partie la plus externe (la plus éloignée du sternum des deux côtés).

Ensuite les biceps ne travaillent qu'en régime excentrique (en amortisseur, en gros), c'est à dire qu'on pourrait presque s'en passer en se laissant tomber et que ça ne les musclera pas du tout.

"les cellules de graisses n'ont rien à voir avec les cellules du muscle
le muscle ne devient pas graisse et vice-versa"
Et d'après toi tu les nourris avec quoi tes muscles en anérobie ? C'est pas pour rien que Tyson, Scwharzie et tous les sportifs ultra-massifs, une fois qu'ils ont arrêtés, sont devenus des tas de gras.
Alors oui, le muscle fond, et en plus de ça on a tendance à garder un apport nutritionnel presque identique sans dépenser du tout autant.

Non mais oh, on peut me coller autant qu'on veut en philo, mais pas à ce jeu là.

Pour revenir au sujet principal (parce bon, avec mes os et ma peau, je vais pas venir l'ouvrir sur la muscu ), qu'est-ce que vraiment avancer en soi? Faire des progrès dans une matière?

Certains actes peuvent être vus comme une avancée par d'autres et être ressentis comme un recul. De plus, on est dans un monde qui privilégie l'avancée, ce qui fait que ce n'est pas forcément une question d'aller de l'avant, c'est plutôt une question de rester en arrière. Donc, d'une certaine façon, stagner revient presque à reculer, puisqu'on ne peut pas se mettre au niveau des autres.

cocoMOUCHE

Je me souviens d'une BD où un juif disait qu'il savait tout de la bagarre sans se battre ; tout de la musique sans jouer de la musique...

J'ai pas dit que je savais faire une pompe.

Bref pour travailler les pectoraux, faites des developpé couchés avec bras ecarté, normal, et serré.

Ou des pull-over (volume thoracique), ou des écartés à la poulie, ou de l'écarté-couhé (volume thoracique).
Le dc ça muscle, mais ça ouvre pas la cage thoracique.

Et une cage thoracique ouverte, c'est une capacité pulmonaire plus élevée, donc une oxygénation supérieure, donc une VO2max accrue, donc des perfomances amplifiées.
Et c'est aussi très esthétique.

Le monde lui avance, progresse donc intrinsecment celui qui n'avance pas aussi reculepar rapport au monde je pense qu'il faut comprendre çà comme çà

"Bref pour travailler les pectoraux, faites des developpé couchés avec bras ecarté, normal, et serré"

-> Non ; pour travailler l'ensemble des pectoraux, il faut modifier l'inclinaison du banc ^^.