Parce que par définitions elles font exactement la même chose, et que considérer une justesse décroissante en fonction de sa date de construction revient à nier le déterminisme total, en créant un aléa croissant au cours du temps

En gros tu considère l'univers à 2 époques différentes comme 2 univers différents. Il n'y a pas de passé, juste un présent avec éventuellement les conséquences futures qu'ils implique. Et hop à la seconde suivante on passe directement dans un autre univers

Le déterminisme total implique une réversibilité dans la détermination

Si le futur peut se prédir, en revanche le passé lui s'estime

"En gros tu considère l'univers à 2 époques différentes comme 2 univers différents. Il n'y a pas de passé, juste un présent avec éventuellement les conséquences futures qu'ils implique. Et hop à la seconde suivante on passe directement dans un autre univers"

Pas du tout.
Cela signifie que pour déterminer l'instant suivant de l'univers on passe forcément par un aléatoire, ce qui fait croitre la probabilité de se tromper de la machine au cours du temps.

"Si le futur peut se prédir, en revanche le passé lui s'estime"

Scientifiquement il se calcule.
Et en cas de déterminisme total ces calculs sont exacts.

merci à celui qui a crée le topic, j'ai essayé d'expliquer cette idée plusieurs fois, mais à chaque essai mon interlocuteur m'a pris pr un fou =(

ms je suis d'accord avec ca, c'est triste mais c'est comme ca...

la conclusion peace and love c'est qu'on est tous égaux en valeur et que personne ne naît mauvais. c'est mignon hein

pauvre des gens qui se bornent à lire seulement le premier message.

j'avoue =( c'est parce que je travaille en même temps.

mais j'imagine bien q'il s'est dit des choses en 125 messages en effet...

Je lirais le tiens Sophie, promis