C'est un sujet qui me fait bondir de mon siège dès que je l'entends: Comment peut-on faire du mal à un petit être si gentil?
Je ne sais pas comment vous, vous l'entendez mais moi j'en serais franchement incapable. Pour moi la violence animale est le pire des crimes.

Ecoute ma petite, mets-toi dans le cràne que tout le monde n'est pas autant une éponge que toi, tout le monde n'a pas absorbé la notion de bien et de mal autant que toi, et finalement, que certains n'en ont absolument rien à foutre de ce que des êtres autres qu'eux, qui plus est des animaux comme des phoques, êtres qu'ils estiment (à tort ou pas) inférieurs à eux, puissent souffrir.

Continue à pleurnicher de "l'atrocité humaine", ou accepte que ce soit ainsi, et qu'on y puisse rien.

C'est sur que si tout le monde pense ça les choses ne risquent pas beaucoup d'avancer Monsieur le Philosophe sans sentiments.
Tu n'as pas du aller bien souvent dans les refuges de la spa ou encore sur des sites tels que la wwf.

"Pour moi la violence animale est le pire des crimes."

La violence humaine on s'en fout ?
La violence infantile ?

Et tu penses quoi de la violence animale animale ?
Les animaux qui se bouffent entre eux, tout ça ? T'en as déjà entendu parler ?

Disons qu'un être humain qui fait souffrir volontairement un animal, le fait nécessairement par sadisme (tuer sans faire souffrir n'est pas du sadisme). Le sadisme est sûrement ce qu'il y a de pire comme crime.

Un animal qui en agresse un autre le fait pour se défendre ou se nourrir. Un homme qui en agresse un autre peut le faire pour se défendre, voler, sous le coup d'une impulsion, ou pour défendre son territoire.

Bien sûr, le sadisme entre humains est aussi grave que le sadisme sur des animaux. Sauf que infliger une souffrance à un animal, c'est nécessairement du sadisme.
Ce qui est vraiment dégoutant, c'est de se dire que des hommes maltraitent des animaux pour le plaisir de le faire.

Confond pas pensée et action.
Et puis on peut jouer au sadique avec un partenaire consentant.

Et l'idée selon laquelle on ne faire souffrir un animal que par sadisme est stupide.

Ensuite il n'y a rien de mal, de bien, de dégueulasse... TU trouves que ça l'est.

Enfin, l'auteur est une gamine, donc on devrait plutôt la féliciter, une gamine avec un sens critique dévelopé c'est un blasphème.
Continue à défendre les pitis nanimaux "princesse".
Mais ailleurs, ici ya des salauds pas moraux.

Je ne vois pas en quoi les animaux (et je te signale qu'il n'y a pas que des petits animaux mais aussi des gros et des moyens ) sont-il gentils

et ça me fait bien marrer ceux qui défendent les animeaux et qui laissent crever les humains

Sale anthropocentriste.

Ps : Animaux ça veut dire chiots, chatons et poulains, pas araignées et cobras.

"Ensuite il n'y a rien de mal, de bien, de dégueulasse... TU trouves que ça l'est."

Ma notion du bien et du mal n'est pas relative. "Ne fais pas à d'autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse si tu étais à leur place, sauf par nécessité", tout simplement
Bien sûr ma phrase sous-entends qu'on peut faire souffrir quelqu'un de consentant, qu'on peut détruire les êtres vivants ne ressentant pas la douleur sans problème, qu'on a le droit de tuer pour se nourrir, etc.

"Et l'idée selon laquelle on ne faire souffrir un animal que par sadisme est stupide."

Argumentation imparable... Tu peux me dire pour quelle autre raison on fait souffrir un animal ? (je précise que dans les abbatoirs, on s'arrange pour faire mourrir le plus rapidement un animal, et qu'à la chasse, le chasseur qui touche un animal se doit de l'achever immédiatement pour éviter la souffrance de l'animal).

"Je ne vois pas en quoi les animaux (et je te signale qu'il n'y a pas que des petits animaux mais aussi des gros et des moyens ) sont-il gentils"

En vrai, un animal n'est ni méchant ni gentil. Il ne fait ni le mal ni le bien intentionnellement.

Bien sûr, rien n'empêche de vouloir balancer un chat dans une machine à laver et de le regarder griffer le hublot pour s'en sortir, mais je ne fais pas partie des gens qui prennent plaisir à le faire. Mais à ce que je vois, y en a que ça ne dérange pas (et auxquels ça ferait plaisir ?) ici.
Bref, quoiqu'il en soit, faire souffrir un animal volontairement est condamné par la loi, ça devrait éviter certaines dérives.

Bon en tout cas, la violence animal n'est certainement pas le pire des crimes, mais c'est un crime clairement immoral.

la morale est relative
est qui es-tu pour juger de ce qui est "le pire des crimes" en admettant qu'il y en est un ?

Faut pas s'etonner de ce que l'homme est capable de faire aux animaux quand on voit ce qu'il est capable de se faire a lui meme

La nature est cruelle , pas etonnant que ce soit de meme pour l'homme qu'elle a infanté ...

L'Homme est le plus dangereux et le plus puissant des animaux mais c'est aussi le plus mysterieux et le plus quelconque
pouvant tant adopter une face cruelle et devastatrice le replongeant dans la plus profonde bestialité tantot une face bonne et genereuse le transformant en etre divin.
ET puis c'est un etre novateur

L'animal vit pour survivre
alors que l'homme cherche a donné un sens et un but a son existence.

L'humanité dans son tout n'est ni imparfait ni parfaite disons juste qu'elle est equilibré.
L'homme a mi chemin en l'animal et l'etre divin auquel il veut ressembler.

Tu me fais friser les cheveux, JV.

Dis-donc fanofdreams tu sais ce qu'elle te dit la "gamine"? T'es pas beaucoup plus vieux en plus d'après ta CDV et question mental non plus d'ailleurs.

Pardon