Les être vivants semblent aussi avoir une intelligence, naturelle, des animaux s'adaptent et réagissent à leur environnement pour survivre contrairement aux objets non vivants comme un mur qui restent passif, mais peut être qu'il y a aussi une intelligence artificiel comme des machines, des robots. Alors l'intelligence ne serait peut être pas issu d'un esprit, comme semble le prétendre la dualité carthésienne qui semble distinguer la matière et l'esprit.
Certains semblent notamment séparer les personnes à tendance scientifique et littéraire, où par exemple peut être une personne semble plutôt se considérer comme matheuse avec des études d'informatique. Cependant par exemple le langage semble un des domaines littéraire où apprendre des langues requiert plutôt de la mémoire et de l'oral plutôt que des raisonnements scientifiques. Le langage, conceptuel, semble alors un code symbolique immatériel, il existe dans l'esprit car lorsqu'on montre un texte à un mur où un chien , ils ne peuvent pas le lire contrairement à une personne. Cependant il semble que certains animaux ont leur propre langage, mais semblent reconnaitre aussi des mots, comme par exemple un chien qui semble peut être reconnaitre son nom , "manger" ou "promener".
Des animaux comme des mammifères semblent avoir une mémoire plus développée que les poissons rouges qui semble de 3s, des singes semblent pouvoir apprendre, résoudre des problèmes et avoir une culture, des chiens semblent pouvoir être apprivoisé, dressé et peut être rêvé ect... Mais l'homme semble l'animal le plus intelligent, comme semble peut être aussi expliquer le lien de Davaroi vers son post qui semble bien répondre à la question "pourquoi l'intelligence ?" en expliquant notamment des critères concernant l'intelligence humaine.
Mais l'intelligence, "Par les uns, elle est considérée comme une vertue inutilue" comme semble dire sDrucci. La considération de l'intelligence est peut être liée au conformisme comme semble montrer le lien de Davaroi vers un de ses posts, où il parle de milieu sur la question "être intelligent, est-ce bien vu ou mal vu?".
Ce que semble montrer les exemples de sDrucci qui semblent en corrélation avec le désir de reconnaissance social, la réputation où des parents semblent associer l'intelligence de leur enfant au prestige des écoles avec une image de "homme en haut de l'échelle sociale.", alors que dans le milieu étudiant certains semblent se moquer de ceux qui ne correspondent pas à l'idéal, exemple à suivre, où il semble ringard et "ridicule de ne pas profiter de la vie" à leur manière.
Mais certe qu'importe si certains semblent plus intelligent que d'autre, puisqu'être intelligent n'est qu'une chose, donc celui qui se moque n'est qu'une chose qui se moque d'une chose, il se moque d'une partie de l'univers, donc de Dieu, puisqu'il semble que des milliards de croyant qui semblent être intelligent associent la création de l'univers à Dieu. Ainsi "On a toujours quelqu'un au-dessus de soi : par-delà Dieu même s'élève le Néant." comme semble dire Cioran.
Il semble que l'homme est un être intelligent qui se dinstingue notament des autre animaux par la conscience. Les autres animaux qui n'ont guère de conscience réfléchie, cherchent à survivre sans raison mais surtout avec instinct, mais qui est peut être aussi un critère en corrélation avec l'intelligence comme semble dire Musculus "simplement : est considéré comme intelligent le type d'homme qui survit le plus longtemps. un homme musclé ...".
Cependant il semble aussi que chaque homme peut aussi agir pour son intéret comme survivre, comme peut être consiste l'amour de soi selon l'expression de Rousseau, qui semble présent dans chaque individu et qui est peut être un point commun aux êtres vivants qui cherchent à survivre, où l'on constate bien que les humains ne se laissent pas dépérir, dégrader, mais recherchent plutôt le bonheur et à bien vivre. Ainsi comme l'homme, des animaux par exemple cherchent à dominer des territoires afin de mieux survivre dans cet environnement qu'ils peuvent alors influencer et contrôler dans leurs intérets. En plus des animaux s'associaient déjà en meute, colonie, société, clan, groupe, troupeau, alors que l'homme n'existait pas encore.
Cependant l'homme peut savoir qu'il n'y a que des choses, que de l'être et de l'autrement qu'être, présence, non présence, absence. Ainsi qu'importe l'être intelligent car quoiqu'il pense, qu'il croit, qu'il fasse, qu'importe où il va, qui il rencontre d'intelligent, ect..., ce ne sont que des choses dont certaines existent et d'autre n'existent pas.
L'homme même par son intelligence n'a donc pas d'issu et d'échappatoire à l'univers puisqu'il n'est qu'une chose coincé parmis une infinité de chose dans l'univers éternel où chaque chose est éternellement autre qu'une autre chose et n'aura donc affaire qu'à des choses.
Ainsi l'humain peut se demander pourquoi être intelligent alors qu'il n'y a que des choses.
Puis lorsque Chrysippe dit "préfèrent les hommes fins, athlétiques, et flexibles", un homme athlétique semble alors plutôt sportif que sédentaire, donc avec un peu de muscle.
