à tous!

J'ai été amené à entendre cette question récement : qu'estce que la réalité? Pouvons nous vraiment affirmer que ce que nous percevons est le monde réel?

A première vue je l'ai trouvé simplement inutil, tant la réponse me semblait évidente... Mais a bien y réfléchir il en est tuot autrement...

Comme vous le savez, on considère comme étant le monde réel les perceptions que nous donnent nos 5 sens.
Prenons l'exemple de la vue, qui est notre principal sens nous servant à observer la "réalité", le "monde extérieur".
La lumière qui nous parvient du monde extérieur frappe nos yeux, l'information qui y rentre est sous forme d'onde electro-magnétique. Cette onde dès son entrée dans l'oeil continu son chemin et arrive dans le cerveau ou elle est transformée en impulsion électrique. Cette impulsion se rend ensuite dans une zone précise du cerveau, située à l'arrière de la tête, ou l'information convertie en electricité est interprétée. L'image nous apparait alors.
La vue est donc l'interprétation que notre cerveau fait d'un courant electrique, et, le tout à l'arrière de la tête. Les yeux ne sont que les "caméras", l'image, elle, n'est pas formée dans les yeux comme on pourrait le croire, mais à l'opposé, à l'arrière de la tête, enfuis au milieux de notre matirèe grise. Il en va de même pour tous les autres sens, toutes nos sensations produites par le monde extérieur sont transformées en impulsions électrique analysées par le cerveau. Le monde extérieur n'est dès lors pas à l'extérieur, mais bien à l'intérieur. Vous ne lisez pas ce message à l'intérieur d'une pièce, c'est cette pièce qui est à l'intérieur de vous.
Comment alors pouvons affirmer que nous avons une connaissance exact du monde extérieur? Puisque la TOTALITE de ce que nous percevons, n'est qu'une interpretation de différents signaux à l'intérieur de notre cerveau. Prenons le rêve. Quand nous revons, nous voyons, sentons, goutons, touchons et entendons, et sommes intimement convaincu des perceptions que nous ressentons. Pourtant tout n'est qu'illusion du cerveau. Comment affirmer que notre cerveau, dans nos phases dites de reveil, ne fonctionne tout simplement pas de la même facon? Branchez votre cerveau à un ordinateur qui vous envoie des informations divers (image, sons etc.), tant que l'information arrive, vous ne pourrez absolument pas vous doutez que vous vivez "artificielement".
A partir de là, nous ne pouvons pas dire ce qu'est la réalité... Puisque nous n'avons aucun moyen DIRECT de prendre connaissance du monde extérieur...

Que pensez vous de cette théorie?

La question quant à l'existence d'un "monde véritable" derrière celui dans le quel nous sommes, dans le quel nous vivons est réfléchie depuis la Grèce antique. En gros, c'est pas nouveau, et nombreux sont les systèmes philosophiques qui ont pour base cette vision dualiste.

Le problème dans ton message, c'est que toutes ces notions d'"onde electro-magnétique" d'"impulsion électrique" ou même de "cerveau" appartiennent à un modèle scientifique construit à partir d'un postulat selon lequel toute perception d'une expérience se ramène à une réalité.

Tu aurais pu directement argumenter à partir de la conscience et des perceptions qui la constituent, ça aurait été plus rapide et plus efficace.

Chaque être à sa réalité différente, évidemment en fonction de la perception des images etc.

Pourriez vous me dire comment les mots par une vision poétique et d'une vie sensible, pourrait révéler une partie des choses ? Merci, c'est ma troisième partie de dissert du sujet : " les mots cachent-ils les choses ? "

Il n'y a pas longtemps des chercheurs ont trouvé que L'ADN, pour activer un gène, recevait des informations/codes des ondes électromagnétiques du champ quantique sous-jacent à l'espace-temps ainsi que des radiations d'émotions énergétique des cœurs environnant au travers des subconscients individuels. Parallèlement aux pensées venant d'un même subconscient collectif (Car Jung) relatif aux champs quantiques qui sont attirées par les émotions et qui reprogramment en temps réel l'ADN et pénètrent aussi dans la conscience humaine qui elle est transmise dans le psyché physique (système neuronal) qui lui acte en tant qu'antenne quantique fractale à ce langage cosmique des champs énergétiques qui illustre pleinement le concept de champ morphogénétique immanent (certains y voient les suites de fibonnaci avec le nombre d'or comme un des codages divins de cette nature).

Selon ce dérivé oriental/occidental d'idéalisme philosophique, l'objet est relatif à la matière (17ème siècle, mécanique classique), qui elle est relative à l'énergie (20ème siècle théorie quantique) qui elle est relative à l'information (début 21ème siècle principe holographique des théories des cordes (réel matrix)) qui elle serait par extrapolation relative au subconscient collectif ou Intersubjectivité Objective ou Conscience qui elle est Absolue. (?plus tard 21ème siècle quand la physique aura rejoint la métaphysique).

Alors dans cette description idéaliste de la réalité, le dernier pas empirique pour un paradigme sur la substance ontologique est d'aller d'information (Qbits?) à conscience mais pendant le temps qu'il mettrons pour évoluer l'expérimentalisme en "haute énergies" (LHC),je me rabat temporairement sur les enseignements panthéiste des bouddhistes/hindou/New Age et anciennes civilisations illuminés sous la Non-Dualité.)

Luc580 Le langage serait la fenêtre envers la Nature d'une conscience dans l'état dualiste (relative séparation Sujet-Objet). Ainsi, d'un point de vue absolutiste, le langage naturel d'une culture dualiste est une approximation ambiguë du langage universel ou formel utilisé par la Nature. Je préciserai en voyant le concept du concept philosophique comme appartenant à une structure définitionnelle/axiomatique qui est en évolution à travers la forme/logique choisie vers le souhait d'un futur idéal système informationnel équivalent à isomorphisme près à l'infini.

Seulement, les langages (naturel, formel, artistique) ne sont que des artifices de communication informationnelle et émotionnelle entre les consciences individualisées sous dualité (monde des formes et beautés). Alors que l'expérience de la lucide conscience évéillée sous l'unité Non-dualiste (fusionnée à son subconscient) n'existe qu’intrinsèquement dans l'essence de la Non-forme et Sublime.

Cela concerne t-il que les choses peuvent être vu par une vie sensible ? Quel exemple d'auteur je peux mettre, citations... Merci beaucoup sinon.

[al_cube] Voir le profil de [al_cube]
..."Comment alors pouvons affirmer que nous avons une connaissance exact du monde extérieur? Puisque la TOTALITE de ce que nous percevons, n'est qu'une interpretation de différents signaux à l'intérieur de notre cerveau."

C'est faux,la technique et les sciences sont la pour nous y aider justement,Einstein lui même nous a bien montrer avec ses théories que se qu'on voit/perçois ne reflètent pas la réalité.

Par exemple, le temps,qui s'écoule différemment celons l'altitude sur terre ou celons la vitesse,et si nous nous étions fié qu'à nos sens, nos GPS ne marcheraient jamais.

La lumière,qui est déviée en passant prêt d'un objet massif.

Tout ces satellites qui observent le cosmos dans les longueurs d'onde autre que la lumière visible,et j'en passe...

et si tu te prends un pavé dans la gueule et que l'on te sectionne un bras ensuite, tu penses très fortement que tout n'existe pas que dans ta tête.

"et si tu te prends un pavé dans la gueule et que l'on te sectionne un bras ensuite, tu penses très fortement que tout n'existe pas que dans ta tête. "

Il y a des choses qui appartiennent au domaine du sensible et d'autres au domaine de l'interprétation. La réalité se forme à partir des deux, et comporte par conséquent une part de subjectivité, voire même de choix. Tu ne peux pas nier le sensible en lui-même (même si tu ne peux le percevoir complètement) mais tu peux l'interpréter, et l'interprétation est libre elle.

Vous pouvez m'aider à faire une conclusion sur ma dissert s'il vous plaît ?

Pas d'aide ?

http://www.youtube.com/watch?v=IS4sSteWQNc&list=UUG9_3MP30-PDAMuEte8HUNw

http://www.youtube.com/watch?v=S0lMQeQlM3E&list=UUG9_3MP30-PDAMuEte8HUNw (réalité, la dualité dans la non-dualité).

La réalité individuelle produite par la Nature Universelle est une façon pour le cosmos objectif (conscience universelle, intersubjectivité) de s'incarner en une réalité subjective.

carbure33 Ton essence ou Conscience (profondeur de l'océan infini d'énergie indestructible) ne constitue ni ton corps ni ta personnalité ou complexes émotions-pensées (vaguelettes ou icebergs ou typhons qui dépendent de la surface ou bulles d'air éphémères dans cet océan)

http://www.youtube.com/watch?v=DtUMMC6BMY0&list=UUG9_3MP30-PDAMuEte8HUNw

quoi de mieux que la meditation,la vraie, pour repondre a cette question.l interference mentale est enorme dans la perception mais c est aussi la realite telle qu elle se presente MAINTENANT.Ce maintenant est un des points communs de toutes choses,trop souvent negligé.