Alors selon moi le concept de Nature Humaine est une invention de la bourgeoisie par le biais des penseurs bourgeois du 18ème ( ou un peu avant avec des " penseurs" aux ordres tels que Hobbes: " l´homme est un loup pour l´homme" . ..), on créé ainsi un état de fait définitif: " c´est la nature humaine", et du coup pourquoi changer les choses ! !?? puisque nous sommes condamnés, figés, déterminés idéologiquement... pourquoi et comment agir avec ce boulet idéologique ?
La Nature humaine, c´est un concept creux, d´autant plus qu´il n´y a pas UNE définition semblable suivant les penseurs et les époques où ils l´ont pensées: que l´homme soit naturellement bon, ou qu´il soit naturellement mauvais, que l´on " adhère" à la vision de la Nature Humaine de Rousseau, Malthus ou Hobbes, on se prend le mur, parce qu´au final elle n´existe pas ! et ce n´est sûrement pas cette idéologie qui nous permettra de nous libérer puisqu´au contraire elle nous détermine et nous chosifie!

oui enfin il y a nature humaine et nature humaine... c´est sur que si c pr dire oui alors les hommes st bons, non ils st mauvais, ils st moraux... c´est clair que ça avance a rien, mais nier toute nature humaine, meme si elle n´est pas precise, c´est tout aussi infondé...

oui enfin il y a nature humaine et nature humaine... c´est sur que si c pr dire oui alors les hommes st bons, non ils st mauvais, ils st moraux... c´est clair que ça avance a rien, mais nier toute nature humaine, meme si elle n´est pas precise, c´est tout aussi infondé...

__________________________________________________
__
Dans ce cas la a quoi ca sert de dire qu´il y a une nature humain si on ne precise pas laquel? C´est plus simple de dire qu´il n´y en a pas point. Et puis c´est vraix qu´on est influencé par la génétique, l´education et tout un tas d´autre facteurs qui font que chacun est ce qu´il est. Au pire ont peut dire que seul l´adn represente le concept de nature humaine parce qu´on a tous deux pied, deux main, deux yeux ect... Mais ca s´arrete la parce que pour chaque personnes, les facteurs education, environement, niveau de vie, n´est pas le même. Et puis il y a certains de ces facteurs que l´on peut ignorer: c´est pas parce que mon père est reformiste que je le serais obligatoirement!

Pas de nature humaine? ben voyons
il fautdrait d´abord observer que tous les hommes naissent avec deux bras, deux jambes, deux yeux, un cerveau, un sexe... etc avec les fonctions qui vons avec. ça c´est déjà de la nature humaine. Epargnez moi les pathologies.
Ensuite, outre le plan physique, il me semble bien que chaque homme est sensible à la moralité ( ne pas tuer par exemple, ne pas mentir). Tous les hommes ressentent aussi un besoin d´affection ( en recevoir et en donner). L´amour de la réflexion est aussi dans notre nature. Je peux trouver des tas d´exemples.
Mais là je suis pressé, bon app

La nature humaine est d´une part corporelle, et d´autre part psychique : tous les humains ont des points communs dans leur structure. Tous les Hommes ont une base commune : besoins, instincts, égoïsme, narcissisme, comme nous en parlions dans un autre post. Mais c´est vrai que cette nature humaine s´arêtre à des bases : le reste est acquis culturellement. Par exemple pour la moralité, moi je ne trouve pas qu´elle fasse partie de la nature humaine. Qu´il y ait une structure mentale destinée à limiter nos pulsions, d´accord, mais le contenu est totalement culturel et sans légitimité absolue. Car cette structure est destinée en quelque sorte à protéger la personne d´elle-même en effectuant un calcul coût/avantages pour choisir l´option qui est la plus bénéfique pour le sujet.

mais tout fait partie de la nature humaine^^
la diversité des cultures n´est pas un obstacle a l´unité du genrre humain ( disserte de terminale lol ) , elle fait partie de la nature humaine...