voila le constat .. par rapport à la dialectique acte/paroles

J 'ai l'impression que de fait la puissance des mots ne peut servir qu'a blesser par rapport aux actes

tout simpletement car lorsqu''il s'agit de de mots "positifs" : des compliments , des belles promesses , des mots doux .. on a tendance a les negliger , a les decridibliser , a douter de leur veracité , puis a les oublier surtout lorsque les actes ne suivent pas .. bref les mots "positifs" ne font qu'une tâche tres facile à nettoyer .. ca part tres facilement .

Tandis que les mots "negatifs" comme des propos deplacés , mal interpetés, des propos compromettants , des insultes etc .. partent beaucoup moins facilement au lavage contrairement aux mots "positifs" les gens ont beau regretter , les traces restent tres tres longtemps ...

est ce que l'être humain ne comprend et ne selectionne que la partie mauvaise du mot

Il s'agit d'un phénomène non lié aux mots ou aux actes mais à l'instinct de survie :
ce qui est blessant est retenu plus facilement pour pouvoir ainsi permettre à l'individu de se rappeler de la situation dans laquelle il a été blessé et ainsi éviter qu'on ne l'y reprenne.

De la même façon il est plus simple de se rappeler des coups que l'on se prend que des caresses que l'on reçoit.

ah oui donc selon toi Sofea , les mots ne sont qu'un exemple parmis d'autre pour traduire un phenomeeme

mais pourquoi ce phenomene existe alors

Tous simplement parce que les mots comme les actes servent pour transmettre des idées d'un individu à l'autre, de la même façon que "la nature" transmettait l'idée de danger aux êtres en leur faisant mal.

[parole de la Bible]

Au commencement etait le Verbe .

non c'etait :

au commencement etait la parole de dieu ... et la parole de dieu entrainna le verbe enfin je sais plus bien ...

Et alors ?
Je ne vois pas l'intérêt d'une telle citation ici.
Peux-tu expliquer davantage ?

Il me semble que le Verbe, c'est la parole de Dieu, et lorsqu'on dit que le Verbe se fait chair, cela signifie que Dieu s'est incarné dans le Christ.

Il me semble que les mots ont une portée et un impacte diffèrent selon le contexte dans lesquels ils sont dis. Les paroles blessantes d'un parfait inconnu n'auront jamais le même poids que si elles provenaient d'un membre très proche. Et c'est ce contexte sentimentale que les mots prennent tout leur sens, ou au contraire, perdent tout ce qui peut faire leur force. Je ne crois pas que l'instinct de survie ait quoi que ce soit à voir avec la puissance et l'interprétation des mots dans une logique contextuelle.

L'instinct de survie n'existe pas chez l'homme.

Les mots sont la descriptions de ce que l'on ressent, pense, croit etc, et les transmettre, les envoyer à quelqu'un à travers le discours où l'écrit incombe un désir de réaction sur l'interlocuteur. Aussi cet interlocuteurs sera plus ou moins réceptif selon votre proximité ou les choses mises en jeu par votre relation (avocat à accusé/défense ; ex à amoureux transis ; riche à pauvre).

FUS RO DAH ! la normalement vous avez au moins 2 cotes pétées
... Je sais c'est naze.

Sérieusement, les mots ne font pas que blesser : Quand on connait l'habitude de l'homme de défoncer tout ce qui est différent, qu'il n'aime pas ou qu'il ne comprend pas, sans langage on se mettrait 100 fois plus sur la gueule, vous croyez pas ?