Bonsoir a tous , je voulais vous demandez si vous connaissiez le titre d'un roman ou le personnage principal a des caractéristiques qui font de lui un héros ( beauté , courage , intélligence ... )

Merci beaucoup !

Le héro est courageux, oui, et c'est pourquoi les héros meurent

les trois quarts des romans, non ?
la tulipe noire, par exemple , de Dumas.

j´ai un autobiographie de moi meme si tu veux. ^^

Don Quichotte. Oups, il a dit "beauté".

Harry Potter.

________________________________________
Ma vidéo du moment :
http://youtube.com/watch?v=96Fm5SPsjD0 (Les Kiss Kool, à voir absolument )

"Suicide par défénestration : encore une victime de Qt "

harry potter est moche, enfin c´est subjectif.

"Harry Potter."
Il est moche et con comme un balai.

Moi j'vote pour l'odyssée.

adolf hitler ?

lol

Harry Potter n'est pas un héro, c'est un anti-héro. Mais il a tout de même une caractéristique du héro : le courage.

le courage, c´est sympa comme concept. C´est la folie ou l´ ignorance, ou la negation de la peur... ou que sais-je ?

Comment choisir..... ?

Mais c'était une blague -_-

________________________________________
Ma vidéo du moment :
http://youtube.com/watch?v=96Fm5SPsjD0 (Les Kiss Kool, à voir absolument )

"Suicide par défénestration : encore une victime de Qt "

ouep desole, mais n´empeche que je me pose toujours la question...

"le courage, c´est sympa comme concept. C´est la folie ou l´ ignorance, ou la negation de la peur... ou que sais-je ?

Comment choisir..... ?"

Je n'ai pas dit que le courage était une vertu, non plus que je n'ai dit que c'en était point une.

et donc ?

je me demandais ce qu´était le courage, c´est tout.

Il faudrait peut-être que tu t'attardes sur la notion de héro. Le vrai héro, ce n'est pas celui de la plupart des films sans scénario, celui qui n'a peur de rien et écarte aussitôt tous les obstacles qu'il rencontre. Le vrai héro, selon moi, c'est celui qui part de très bas, qui subit, et qui sortira d'autant plus grandi qu'il aura su surmonter ses peurs.

En littérature, traditionnelement le héros est un personnage qui incarne des vertus morales, souvent un peu mièvres, et qui est au centre de l'histoire. Ce terme a plusieurs sens mais le héros que tu entends ici est le héros qui fait partie des récits épiques, chevaleresques, où il se confronte à la difficulté.

Or, quand on a lu l'art de la guerre de Sunzi, on sait très bien que le sage ne se confronte pas à la difficulté, mais évite les obstacles. Tu parles de "subir", et justement le héros subit, crie, souffre, sue ; là où le sage regarde son ennemi s'autodétruire. Le héros n'est pas un sage, il a simplement compris que telle chose était injuste, et il se bat comme un lion pour "conformer la réalité à son idéal de justice", comme le dit Pascal au sujet du "demi-habile". Cependant, le désordre qu'il créé, paradoxalement, s'oppose à l'idée de justice. Le héros est donc un justicier, plein de courage certes, mais fort malhabile.

J'ai trouvé cette définition du héros-combattant :

"Combattant(e) remarquable par sa bravoure et son sens du sacrifice. Glorieux, vaillant héros; héros de la Grande Armée, de la Révolution; héroïnes de la Résistance; mourir, se comporter en héros".

Bravoure, sacrifice, gloire, mourir, que d'émotions
C'est ça le héros !

Habituelement quand je dis ça aux gens, comme lorsque je dis que le travail n'est pas une vertu, ils n'aiment pas...

Ce qui ne m'étonne pas, et m'insupporte guère car, ne pouvant se justifier, ils prouvent qu'ils ne sont pas sages, et qu'ils correspondent plus à la définition du héros que celle du sage, d'où leur sentiment d'infériorité quand je le dit.

Et toi Kanbei, tu t'identifierais plus au sage =D?
Je n'avais nullement sous-entendu que le héros était un sage, ni qu'il devait se battre physiquement?! Et même, à l'inverse, je sous-entendais plutôt que cette bataille était avec lui-même, ce sur quoi nous nous rejoignons. Parler est déjà une bataille, on peut selon moi être lâche ou héros en n'utilisant, par exemple, que le discours.
Un exemple d'actualité: selon moi, un chinois qui dénonce son régime malgré l'oppression, possède les qualités d'un héros. On peut ne pas être d'accord avec sa cause, toujours est-il qu'il va au bout de ses idées, alors qu'il sait que ce qui l'attend ensuite c'est la prison. C'est d'après moi bien plus héroïque que si un quelconque président, qui est déjà puissant et a donc peu à craindre en retour, le faisait. En ce sens, il me semble en effet que le vrai héros se sacrifie, pour "conformer la réalité à son idéal de justice".

les annales du disque monde. rincevent est un héros

Ba selon ce que dit Kanbei, le sage est plus efficace que le héros. Pour reprendre ton exemple, ton chinois est limite inutile comparé au président... Mais l'un est plus héroique que l'autre. En fait il faudrait concilier héroisme et efficacité.