Ils sont les maîtres de notre vie, les maîtres de notre destin, ils sont la raison de notre existence, il s'agit de l'aléatoire et du timing
Tout s'explique par la présence de ces deux éléments uniquement.

Le timing peut être un précieux allié, mais c'est un lunatique et on ne sait jamais à quel moment il peut vous laisser tomber et vous faire tomber dans les trous (les contretemps si vous préférez).
C'est le timing qui nous permet de nous forger une vie. Par exemple pour l'amitié, l'amour, ou la vie professionnelle, c'est le timing qui fait que l'on se trouve au bon endroit, au bon moment, pour rencontrer la bonne personne et dans les bonnes conditions.
Malheureusement, on peut remplacer l'adjectif "bon" par "mauvais", et le timing n'est alors plus un allié, mais un ennemi.
Certaines personnes se plaignent parfois qu'elles ont tout raté dans leur vie, tout ça parce qu'elles n'avaient pas le timing de leur côté.

Qui ne s'est jamais posé la question "Que se serait-il passé si... ?"
Cette question se rapporte directement au problème du timing...

Bien sûr, le timing parfait n'existe que dans les jeux vidéo, dans lesquels toutes les actions à effectuer sont prévues pour fonctionner lorsqu'on les applique au moment opportun.
Dans la vie, il y a le problème de l'événement aléatoire... Bon, vous allez me dire qu'il existe aussi des événements aléatoires dans les jeux vidéos, mais ces éléments ne sont pas si aléatoires que ça puisqu'ils ont été programmés et que le joueur peut donc être au courant de leur existence et savoir que ces événements surviendront tôt ou tard ou après avoir fait certaines manipulations...
Dans les jeux vidéo, tout peut être prévisible.La preuve: l'existence de soluces.

Dans la vraie vie, l'aléatoire c'est ce phénomène qui décide qu'un élément inattendu survient dans votre existence, bouleversant parfois vos projets.
La particularité de l'aléatoire, c'est qu'il se manifeste indépendamment du timing
Il est très important de faire la différence entre le timing dont un événement ne peut résulter qu'à condition que le sujet y participe (ce qu'on appelle tenter sa chance ou prendre des risques), et l'aléatoire qui est une sorte d'application autoboot (l'événement survient sans que le sujet ait provoqué quoi que ce soit).

En résumé, notre vie est inexorablement régie par ces deux éléments qui sont en rapport direct avec le temps, l'espace, et les conditions (humeur, disponibilité, fragilité, dispositions sociales, etc...).

En ce qui concerne la création de l'univers, difficile de dire si elle relève plus du timing que le l'aléatoire. Selon moi c'est 50-50.

Voici donc que je vous ai servi ma contribution à la recherche de la Vérité. Et souvenez-vous que si votre vie est merdique, vous ne pouvez vous en prendre qu'à un de ces deux éléments. Et si votre vie est réussie, vous devez en être redevable à eux deux également

Ok.

Tu m'as tué la Chaos

Donc... Avant même la création du temps, c'est le timing qui cause la création de l'univers ?

Bon timing Clad!

Le temps existe à partir du moment que des objets se déplacent dans l'espace...

De toute façon, je ne pourrais jamais croire qu'au début il n'y avait rien

Parce que "rien" est comme toute chose: il a besoin d'un opposé pour que sa notion existe. Par exemple, on peut dire que quelque chose est grand à partir du moment où on le met en comparaison avec quelque chose de petit. On peut dire que quelque chose est froid à partir du moment où on le compare avec quelque chose de chaud.
Et en suivant cette logique, on ne peut pas considérer que la notion de "rien" existe, si elle n'est pas d'abord mise en relation avec la notion de "quelque chose".

C'est pourquoi je pense qu'il y a toujours eu quelque chose, et que rien ne peut découler de rien.

On n'a conscience de l'ombre que s'il existe une notion de lumière.
Cela n'empêche pas l'ombre d'exister même si la lumière n'existe pas.
Je développerais ce soir, si j'ai le courage.

1. Sofea Voir le profil de Sofea
2. Posté le 17 mars 2008 à 17:55:12 Avertir un modérateur
3. On n'a conscience de l'ombre que s'il existe une notion de lumière.

Cela n'empêche pas l'ombre d'exister même si la lumière n'existe pas.
Je développerais ce soir, si j'ai le courage.

-> Je ne pense pas, s'il n y a pas de lumiere, il n y a pas d'ombre.
tu voulais dire peut etre le contraire ?

Non c'est un lapsus, je voulais dire obscurité et non ombre. L'ombre n'existant que si l'obscurité et la lumière existent tout deux elle n'est effectivement pas un bon exemple. ^^