(ca risque d'etre assez compliqué mais je vais essayer de m'exprimer clairement)

voila ma question :

Est ce que vous pensez qu'il est possible dans sa tête , de se representer , de s'imaginer un visage qui soit 100% humain , 100% plausible mais qui en meme temps n'existe pas et n'a jamais existé tout cela sans etre influencé par d'autres visages de gens qu'on connait

je vais essayer de m'expliquer : chaque visage (le mien le votre etc..) est unique parcequ'il comprend une certaine configuration faciale (position de la bouche par rapport au sourcil , taille du nez , longueurs des joues etc ...) que les autres n'ont pas . la question que je pose c'est de savoir si on peut s'inventer une "configuration faciale" dans sa tête qui soit tout a fait plausible , tout a fait coherente mais qui en meme temps ne soit pas celle de quelqun qui existe .. ou alors est ce qu'on peut penser que lorsque on cherche a imaginer un visage dans sa tête on arrive pas a se detacher des visages de ceux qu'on connait , qu'on a connu ou qu'on voit a la télé

est ce que parmis les millions et les millions de configuration faciales qui n'ont JAMAIS vu le jour (mais qui aurait pu) y'en a pas au moins une qu'on peut arriver a s'imaginer ?

c'est difficile, je pense. Le truc est qu'il y a tellement de configurations differentes de visage que l'on a deja vu, qu'il est très difficile d'en imaginer une sans que non intentionnellement elle se "rapproche" d'une configuration deja vue très proche.

il y a une infinité de visages donc je vois pas ou est le problème

Sinon, dans certains RPG où tu "fabriques" en toute liberté le visage de ton personnage, tu peux en créer pleins que tu ne connais pas.

Déjà, tu ne peux pas imaginer un visage qui existe, exactement comme il est. Ce sera toujours approximatif.

y compris son propre visage

C'est en effet très difficile d'imaginer un visage entièrement nouveau sans qu'elle soit reliée à des visages connus ne serait-ce que de très loin puisque notre définition d'un visage dépend justement d'un rapprochement avec des visages connus. ^^
Cela dit, si on élimine le rapprochement avec des visages connus, cela devient d'une simplicité quasi enfantine pour quiconque possède un tant soit peu d'imagination.

Je me permet d'upper ce topic que je juge être le + interessant que j'ai cree sur ce forum tout pseudos confondus

avec la chirugie estetique, les malformation et plus 6/8 millard d'humain dire qu'un visage est unique c'est un peu simplet comme reflexion

pour ceux qui est de la representation dans ton esprit d'un visage nouveau, comme sa a ete dit, tu est influencer par tes souvenir

"avec la chirugie estetique, les malformation et plus 6/8 millard d'humain dire qu'un visage est unique c'est un peu simplet comme reflexion"

Dire que deux feuilles d'arbres sont identiques serait déjà d'une imbécilité crasse, je te laisse deviner ce qu'il en est avec la question des visages.

Je pense qu'il parlait pour l'oeil humain, cet outil de mesure d'une telle imprécision...

Moui, enfin l'oeil n'est un outil de mesure imprécis qu'à partir du moment où on le considère comme un outil de mesure.
Cependant le débat est tout autre.

c vrai je me suis tres mal exprimer (d'un point de vue scientifique la moindre imperfection cree une difference) ct dans le contexte du 1er post, parce que c'est un peu niai comme question et sans grand interet...

Ah ok le up à la même date (jj/mm)

J'ai mis vingt secondes à comprendre que c'était le même topic que l'année dernière