Voila Bonsoir en fait si j´ai bien compris Rousseau trouve que l´homme est bon par nature (cf myth du bon sauvage) et que la societé avec ses principes , ses valeurs corrompt les hommes et les rend mauvais

alors que Hobbes c est le contraire c est un contractualiste et il considere que par nature l´homme a des passions devastatrices et que le contrat social est là pour que les hommes acceptent de perdre une partie de leur liberté pour vivre dans un semblant d´harmonie

est ce que c´est ca voila merci beaucoup de me corriger et me nuancer

D´un côté pourquoi l´homme serait bon? L´homme n´est pas bon ni mauvais! Le bien et le mal est une notion présente que dans notre société pour définir les actes nuisant à celle-ci et les actes contribuant à son évolution. Donc moi plus d´accord avec Hobbes(la société veut une morale!) même si les deux retransmettent bien l´idée que tout homme est capable des pires actes!(que beaucoup d´hypocrites ont tendance à oublier.. )

Tape "état de nature" dans Wikipédia et tu auras ce que tu cherches, choum. ^^