La réalité n´est-elle comprise qu´au sein d´un espace-temps ?

Je vous laisse répondre en premier, je suis intéressé par ce que vous répondrez

Je dirais que tout dépend ce que tu définis par réalité et espace-temps.
Parce qu´il est facile de modéliser mathématiquement un univers à moins de 4 dimensions, donc où les éléments évoluent dans une réalité qui ne possède pas un "espace-temps" complet voire pas du tout dans un espace-temps selon les définitions que l´on donne aux dimensions de cet univers.

"La réalité n´est-elle comprise qu´au sein d´un espace-temps ? "

ben oui, comme la verité.
tous ce qui est imaginaire ainsi que les mensonges sont des pensés, donc ils n´existent pas dans l´espace-temps, je sais pas, ca me semble une question de logique , peut étre que je doit y réfléchir un peu plus ...

Je ne te suis pas Sofea Moi je parle d´un espace-temps physique...

Et moi je te demande ce que tu entends par réalité, parce qu´avec les "réalités virtuelles", les "réalités d´univers parallèles" ou autre on peut très bien considérer des choses n´évoluant pas dans un "espace-temps" physique.

Si tu veux parler uniquement de la réalité physique, oui celle ci est purement comprise dans l´espace temps, c´est même une conséquence de la définition de l´espace-temps si je ne m´abuse.

Par contre si par espace-temps tu ne veux parler d´exactement 4 dimensions physiques, alors là la réalité transcende l´espace-temps, car la réalité physique évolue dans un monde à un bon nombre de dimensions (variant entre 11 et 26 selon les théories si mes souvenirs sont bons).

"Si tu veux parler uniquement de la réalité physique, oui celle ci est purement comprise dans l´espace temps, c´est même une conséquence de la définition de l´espace-temps si je ne m´abuse"

C´est bien là la phrase que j´attendais, de toi en particulier, car si mes souvenirs sont bons je crois avoir lut que tu as fait des études de physique ^^. Aujourd´hui les écoles sont un peu les écoles de la désinformation. Je dis ça car il y a bien une réalité physique qui échappe à l´espace-temps physique, mais on se garde bien de l´enseigner. Le paradoxe EPR, une expérience réalisée au canon à photons, dont je ne pourrais parler très clairement, prouve que la réalité physique peut exister hors de notre espace-temps.

Néanmoins j´admets ne pas avoir été suffisament précis, il est vrai...

Pour le paradoxe EPR (qui devrait nous permettre la communication instantanée d´un bout à l´autre de l´univers au passage), l´explication se tiendrait justement dans les multiples autres dimensions (enfin si mes souvenirs sont encore bons).
Mais bon la physique n´a pas encore réponse à tout, et ça on le sait.

De plus ce n´est pas parce qu´on nous l´enseigne pas que l´on fait de la désinformation : on ne nous l´occulte pas non plus, on sait que ça existe mais ce n´est pas de notre niveau, il faudrait demander à quelqu´un qui fait des études en phyisique théorique de haut niveau, voire est totalement physicien chercheur s´il ne l´a pas étudié.
Le faire étudier à mon niveau d´étude c´est comme essayer de faire apprendre les fonctions géométriques complexes à un enfant qui ne connait même pas encore les nombres. Il me manque quasiment tous les outils d´étude.
Au niveau de math spé on en est chronologiquement qu´aux études de 1905, physique relativiste, physique quantique et encore pas dans tous leurs détails...
On a encore les résultats de tout un siècle d´étude à apprendre avant de pouvoir se lancer dans la compréhension de ces phénomènes.

Je sais faire fonctionner mon cerveau et mes organes à peu près correctement, pourtant je ne sais pas comment ils fonctionnent. On peut imaginer avoir la préscience de tels phénomènes.

Juste une question, que je comprenne un peu : qu´est-ce que vous appelez une dimension ?

Le nombre de données strictement indépendantes entre elles pour connaître précisément l´état d´un objet quelconque d´un univers donne le nombre de dimension de cet univers.
Ensuite les dimensions sont les vecteurs strictement indépendants entre eux permettant de définir l´état d´un objet quelconque par rapport à une origine arbitraire.

Une dimension étant un seul de ces vecteurs.

Les quatre dimensions usuelles étant "la longueur", "la largeur", "la hauteur" et "l´instant" (coordonnées spatiales cartésiennes), ou "la distance", "l´angle", "la dénivellation" et "l´instant" (coordonnées spatiales polaires).

Euh... C´est surement naïf mais... J´arrive pas à m´imaginer quelque chose de matériel avec une hauteur et pas de largeur du tout. ^^´

Imagine une ombre sur un mur.

Ah oui. ^^

"l´explication se tiendrait justement dans les multiples autres dimensions (enfin si mes souvenirs sont encore bons)"

A vrai dire on en sait rien. Certains parlent de non-localité, d´autres disent que notre conception de l´espace-temps est rudimentaire...
D´ailleurs soit dit au passage c´est ce qu´ont dit les mayas au sujet de notre science, si l´on croit au channeling

Ben si on savait ce ne serait plus un paradoxe.
Quand je dis que l´explication serait dans les autres dimensions je entendais de la théorie qui semblait être la plus probable aux dernières nouvelles que j´ai eu.

Donc la dimension super-lumineuse du Pr. Dutheil n´est pas encore à mettre à la poubelle, youpi !

Patience, patience