Bonsoir je voulais savoir si vous auriez l´amabilité de m´expliquer de maniere concise et intelligible la difference entre ces deux termes afin que je puisse comprendre

je vous remercie d´avance pour votre serviabilité .

hedoniste c´est plus poussé qu´un epicurien car disons qu´il se fait plaisir dans le but de se faire plaisir, et fait attention à tout ce qui pourrait contrarier ses plaisirs.
wikipedia pourrait t´en dire plus.

définition des deux mots ,réfléction

tu auras trouvé .

si tu ne trouves pas ,

rechercher : google : difference Epicuriens /Hedonistes

tu as des livres aussi

de la meme maniere google pourrait me repondre "tu as le forum philosophie de jeuxvideo.com aussi" je demande a vous comme j´aurais pu demander a une autre source , c ´est pas la peine de vous renvoyez la balle entre sources .

(ps :ce qui fait la difference c est le coté humain de la source que vous representez)

C´est assez simple, l´hédonisme, c´est la philosophie générale qui recherche le plaisir.

L´épicurisme est un hédonisme, mais c´est un sous genre de l´hédonisme, qui dit que la recherche du plaisir doit passer par l´ataraxie, c´est à dire avant tout la disparition de la souffrance.
Celle ci disparu apparait le plaisir d´existrer sans souffrir, qui est le plaisir qu´on doit rechercher.

Donc l´épicurisme prone une vie saine, très modéré, sans aucun excès, sans prise de risque.

Maintenant c´est une philosophie qui erecherche le plaisir à sa manière.

Mais celle de don juan, cet éternel insatisfait, est aussi un hédoniste, puisqu´il recherche à chaque instant le plaisir.
Après un épicurien jugerait qu´il le cherche très mal, puisqu´il n´est jamais satisfait, qu´il ne trouve pas le plaisir, et que dès qu´il le trouve il lui échappe parce que ses désirs changent.

Enfin y a pleins de philosophies hédonistes qui pronent comme finalité, le plaisir, mais pronent différentes visions du monde, et de manière de l´aborder.
Dont un courant de l´hédonisme est l´épicurisme.^^

En fin de compte pour un épicurien, le bonheur c´est l´abscence de maux.
De plus Epicure a instauré une sorte de hiérarchie entre ce qui est indispensable au bonheur (la nourriture la plus simple possible, l´amitié, la philosophie etc), ce qui ne l´est pas (l´Art, les relations sexuelles etc) et ce qui nuit au bonheur (notamment la recherche de toujours plus de richesse, de l´immortalité etc).

C´est plus que l´absence de maux, c´est le plaisir.
PArce qu´il faut pas croire qu´il recherche un état neutre.

LE principe d´ataraxie chez les épicuriens est plus compliqué.
Le fait de ne pas souffrir permet le plaisir d´exister.

Il y a un plaisir qui nait de l´absence de maux, un plaisir simple stable chez l´épicurien qui est recherché.

ET ne parlons pas trop de bonheur pour les épicuriens, ils n´ont pas parler de celui ci.
Ils sont hédoniste avant tout, c´est le plaisir perpetuel qu´il cherche.
IL est vrai, qu´on peut soi être un épicurien hédoniste (qui recherche le plaisir, et eudémoniste (qui recherche le bonheur), en confondant bonheur et plaisir épicurien.

Mais un épicurien en soi n´est pas éudémoniste, ne se préoccupe pas du bonheur, du moisn il ne prend pas ce concept en compte dans sa recherche philosophique.

De plus l´art n´est pas indispensable au bonheur dans la première partie due mouvement épicurien, qui est l´épicurisme grec d´épicure, mais il le devient dans la deuxième partie du mouvement épicurien, l´épicurisme romain de lucrèce.