Yop tout le monde, j'avais un DM sur ce sujet, j'ai fait ça : ( en regroupant toutes vos idées un peux)
Devoir Maison de Français
QUESTION : Selon Pascal Bruckner, l’anticonformisme peut devenir conformisme. A l’aide d’exemple extraits du texte, d’autres lecture effectuées et en vous appuyant sur votre expérience, partagez vous ce point de vue ?
D’après Pascal Bruckner, l’anticonformisme peut devenir conformisme. Pour rappel le conformisme est une sorte de soumission aux usages et aux règles morales communément admises. L’anticonformisme est donc opposé au conformisme, et donc aux usages établis. Mais plus concrètement il faut voir les choses comme si il y avait deux groupes, le groupe "conformiste" et le groupe "anticonformiste", l´un se soumettant aux règles dictées par la majorité du système et l´autre en très grande partie libre dans ses pensées et ses choix .Pour ma part je dirais que l’idée de Pascal Bruckner est un peux exagéré dans les mœurs actuelles. Je vais divisais mon plan en deux parties, en premier temps je parlerais de l’anticonformisme, et dans un second temps du conformisme.
L'anticonformisme s'oppose à l'esprit conformiste en règle générale qu'il juge « bateau », médiocre et profondément limité. Il va souvent de pair avec l'individualisme car la société rejette les personnes qui ne se comportent pas comme elle l'a décidée. L'anticonformisme prône une vie axée sur son libre arbitre personnel et non sur l'obéissance et la conformité à des idées présentes dans l'esprit collectif de l'environnement.
Mais il n'y a pas de réel anticonformisme ici, car les seuls êtres aptes à être véritablement anticonformistes sont ceux qui se rendent indépendant du système (pouvant aller dans son sens ou dans le sens contraire selon les cas mais où la direction du système n´entre pas en ligne de compte pour la prise de décision).
Puis le terme "anticonformiste », a tellement galvaudé à force d'usages abusifs, qu’il ne signifie pour ainsi dire plus grand chose. Parce que, précisément, ça ne veut plus rien dire (anticonformisme par rapport à quoi ? À qui ? Si on prend le Jeune Pop de base, il est dans une totale destroy punkitude permanente, mais si on compare avec une autre personne, il est atrocement petit-bourgeois car il se différencie adroitement des autres.
Quant au conformisme, il intériorise en quelque sorte le système, un conformiste est donc plutôt contemplatif, perçoit le système comme immuable et finit par le défendre bec et ongle dans tout ses préceptes. Il finit par s'aliéner et s'identifier à sa société. Cela devient fusionnel. Il est complètement dirigé par la société dans laquelle il vit, y adhère parfaitement et son sens critique et ses propres choix disparaissent pour laisser place aux choix que la société fait pour lui et aux idées qu'elle lui impose.
Mais je crois tout simplement qu´il est impossible d´être conformisme ou anticonformiste dans l´absolu. Nous nous conformons tous à quelque chose, parce que nous faisons partie d'´une société. L’être humain étant une espèce sociale, c´est-à-dire se définissant vis-à-vis d´un système social, on remarque que l´anticonformisme réel est utopique et inatteignable, ce qui n´empêche pas des gens d´être quasiment anticonformistes (ne laissant au système qu´un impact limité et contrôlé).
Il est vrai que certains ont une volonté instinctive de "suivre le groupe" et d'autres une volonté instinctive de s'y opposer. Pourquoi aurions-nous nécessairement un de ces deux comportements primitif? Selon le bilan avantages/inconvénients, si une chose me satisfait, je la suis, sinon, je m'y oppose. En d’autre termes on constate également dans nos société, à force de conformisme, l'anticonformisme serait devenu "à la mode" et c’est ainsi que beaucoup d’individus deviennent anticonformiste ce qui revient à se mettre en conformité avec les personnes. Mais il faut se demander qu’est ce qu’un effet de mode ? Pourquoi certains suivent cette « mode » et d’autres non ?
) de m'en moquer.
