Franchement que pensez vous de silent Hunter 2 (Qualités Défauts)
Me conseillez vous sub command ou silent hunter 2 et pour quelles raisons.
Vous pouvez parlez de ce que vous voulez de ces deux jeux.
@+

incontestablement, en ce qui me concerne : SH2

pourquoi ? en tant que simulation de combat modrne, dans sub command, on n´utilise quasiment jamais le périscope, tout se fait par manipulations d´équipements de détection et tableaux d´affichage ...
Silent hunter 2 te plonge vraiment sur le pont d´un sous marin, on navigue en surface sauf en cas d´alerte, on fait les relevements de cibles au periscope, on profite vraiment des vues extérieures ... moi je trouve ca beaucoup plus prenant, plus ´archaique´, peu d´équipements modernes, plus vivant.

Moi sans hésiter je dis Sub Command qui est bien plus poussé au niveau de la simulation ... réservé aux meilleurs certes !

Je pense que c´est avant tout une question de motivation. Ils y en a qui considèrent les sous marins de la 2 ème guerre mondiale comme des antiquités, et n´accroche qu´à la grosse technologie.
Moi je trouve le fait de s´approcher à 2km au lieu de 50, beaucoup plus stimulant. sans compter que la chasse d´un destroyer peut durer des heures, tandis qu´à sub command, une torpille guidé, ou un missile arrive vite. ce n´est plus très sportif tout cela.

stef94 : les 2 jeux sont aussi réalistes, mais différent de par les engins qu´ils simulent !

Silent hunter 2 n´a rien d´un jeu d´arcade !

quant à dire qu´il est plus facile d´acces ... hum, plus facile dans le sens ou il y a moins d´instruments à savoir manipuler .. mais tous les instruments manquants sont remplacés par des opérations manuelles, c´est donc pas forcément plus facile .