Hello,
Voyant le score plutot ridicule qu´avait le testeur... car 16/20 pour le jeux de l´année 2002 ( c´est pas moi qui le dit mais ils ont reçus de nombreux prix)... je suis allé poster mon petit commentaire et une note ( 18 car peut tjs mieux faire d´ailleurs rome sera la preuve)... bien sur, j´y ai précisé que le testeur ( Pilou)etait un "incapable", osant mettre un 16 a mtw et un leger 18 a aom... Resultat mon commentaire n´a pas ete pris en compte ! !
Ce n´est pas que aom ne merite pas son 18 ( il est tres beau, renove un peu le str,... et d´autres qualités) Mais alors pourkoi mtw n´a eu qu´un 16 ( note deja acceptable, j´aurais aime en avoir lorsque je faisait encore mes etudes)...
Tout ca sent un peu l´arnaque, ca me rappelle le 19 de arx fatalis ( tres bon jeu mais surtout jeu francais)...
Bref je me fies de moins en moins a leurs tests... et pilou t´as des cours de strategie certainemant a ratraper ! ! a moins que pour toi seul le graphisme compte ! !
Aux autres, Bon jeu

Je suis tout a fait d´accord avec toi sur ton avis sur la note de Mdv.D´un aut coté c´est normal etant fans de ce jeu,c´est normal qu´on le defende;
Par contre dire que Pilou est incompetent je ne pense pas;
Il faut relativiser:meme si la note nous parait "faible"Mdv n´est pas exent de tout reproche mais il est vrai que j´aurai legerement rehaussé la note.
Par rapport a AOM, je suis d´accord la difference de note est trop grande,mais on sait tous qu´il y a toujours eu du favoritisme pour les jeux qui ont revolutionné le monde du jeu video(voir Age1 et surout Warcraft,entre parenthese la note de Warcraft 3 me parait denué de sens mais bon...)

T´as qu´a refaire un test sans agresser le testeur tout en etant critique ds ton test

Le principal de toute facon c que le jeu nous paraisse formidable a nous ; )
"On ne change pas les gouts et les couleurs"

allez tchao biloute ; )