je me demande si je v l´ acheter...J´ hesite!
pouvez vous me donnez des pts de comparaison?

pour linstant je ne peut rien te dire je suis entrain de loader une copie du jeux je vais essayer te te le dire apres avoir jouer......

lut

il est excellent, si tu connais civilisation et Age of empire, C un peu le mariage entre les 2
1 partie au tour par tour, qui te permet de gérer tes provinces et d´en conquérir d´autres de faire un peu de diplomatie(1 peu léger la diplo)
1 partie en temps réel, ce sont les combats ou tu controles des bataillons de 125 le max (je crois) à 20 pour les chevaliers

moi qui suit un fan des jeux de stratégie , il est au top mais encore largement améliorable
vivement le prochaine opus

on a deja donne notre avis sur le jeu a d´autre gens qui hesitaient a l´acheter,cherche un peu sur les posts et tu verras
125 nawak666?jamais vu,je pense que c´est100 non?

Moi j´ai déja vu 120... (dans le genre post qui sert a grand chose ! )

Bouledenerf, ya pas 125 piquiers pour les numides ? ?
Ceux que tu produis en algérie par exemple

Je viens de faire 3 Groupes de 200 paysans dans une armée qui comptait 1400 hommes.

nawak666:je verifirais,tu as sans doute raison...moi je n´en ais jms créés!

jugobin:faudrait que tu m´expliques comment tu crées une unité de 200hommes alors que les paysans sont en groupes de 100?t´as un code ou quoi?

moi aussi jhesite pour lacheter
et je voulai vous demander
vous preferez age of empire ou ce jeu ?
et
combien de combattants peut ton mettre au maxx dans ce jeu ?
merci dune reponse

moi je suis un peu déçu...

l´aspect militaire est très bien fait (sauf les combats maritimes on ne voit rien... pfff)
Il devrait penser aussi à ne pas limiter la durée de vie d´une campagne...

la diplomatie est presque inexistante et sincèrement certains combattants, comme les tireurs, arquebusiers ou autres ne font que gaspiller du fric d´entretien et de formation...

En un mot, le jeux est satisfaisant mais ne vaut pas la peine d´être considéré comme génial.....

En fait on ne peut pas vraiment le comparer
(ou alors au Lords of the realms) il y a 2 phases , gestion où on construit et on deplace ses armées et la carte bataille où l´on deplace des groupes (beaucoup plus realiste qu´age of empire , un cavalier fera tres mal en chargeant dans une descente qu´en montée . ..)
Sinon en mode multi on peut facilement depasser les 10000 hommes (par groupes) mais en campagne un seul joueur simple cela depasse rarement les 3000

nico35410:achete le ça te fera un chgt (en mieux) par rapport a age of empire ms tjs ds le domaine strategique..(j´ai les deux)
il est vrai qu´il y a certains trucs qu´on pourrait ameliorer ms tout les jeux sont a ameliorer...peut etre qu´une eventuelle extension a l´avenir...

merci je vai peut etre lacheter mai jai une carte graphique GE force 4
et je ne sai po si ca marche
quelqun en aurai une pour me dire

bin si ça marche pas avec une Geforce4 je vois pas pourquoi ça marcherai avec une geforce2

sinon moi, medieval me fait pensé au civilisation
de sid meier, uniquement le mode stratégie bien entendu puisque il n´y avait pas de mode combat dans ce jeu.
D´ailleur le top ce serait un civilisation4 avec un mode de combat comme MTW, avec ttes les époques possibles, une diplomatie développée, et un objectif autre que de construire une navette pour se faire chier sur une autre planète, je sais pas moi...tout niquer peut être un bon objectif non??

à nawak666
J´ai jamais gagné à civ en lancant la navette (enfin peut etre une fois) mais toujours en exterminant les autre peuples.

Mais c´est clair qu´un civ avec des combats a la MTW a toutes les epoques ce serait super cool...