Enfin elle agit dans les processus radioactifs si je dis pas de bêtise mais de quelle façon ?
À chaque fois qu'un auteur en parle dans un livre c'est pas vraiment développé plus que ça quoi.
En fait je pense que je comprends pas non plus pourquoi elle est érigée au statut d'interaction fondamentale au même titre que les 3 autres

C'est pas développé parce que ça prendrait beaucoup de temps... Pourtant c'est une des briques essentielles du modèle standard. C'est pas facile de comprendre les détails mais ça peut se comprendre avec les mains. Déjà, quand on est dans la physique des particules on ne parle pas de radioactivité puisque finalement, c'est vraiment une interaction.

En fait l'interaction faible est décrite dans le même cadre que l'EM et l'interaction forte : ses équations sont basées sur un groupe de symétries, ce sont ces symétries qui génèrent l'interaction entre les particules. C'est-à-dire qu'on peut interpréter l'interaction faible entre deux particules par l'échange d'un boson de jauge.

Il y a plusieurs choses très intéressantes :

- L'électromagnétisme et l'interaction faible ont la même intensité à une certaine échelle d'énergie. Cela veut dire qu'à cette énergie, ces deux interactions sont unifiées en une seule interaction, l'interaction électrofaible.
- L'interaction faible possède 3 bosons de jauge (W+/- et Z0) contrairement au seul photon lié à l'électromagnétisme. Aussi, pour expliquer la portée finie de l'interaction faible, il faut que ces 3 bosons de jauge soient massifs. On peut dire que ces 3 bosons sont un peu comme des photons massifs. Le problème, c'est que le modèle leur prévoit une masse nulle...

Ces deux remarques sont à la base de la théorie électrofaible et du mécanisme de Higgs, qui décrit une brisure spontanée de symétrie dans la théorie électrofaible, et qui permet de générer une masse aux 3 bosons de jauge, et donc de différencier EM de l'interaction faible à plus faible échelle d'énergie !

Par exemple une particule alpha qui est éjectée d'un noyau atomique (je sais plus s'il y en a un de particulier ) c'est qu'elle a échangé des bosons avec les autres particules du noyau ?
Et elle se manifeste justement que dans les processus radioactifs ? Et eux-mêmes interviennent-ils seulement grâce à l'effet tunnel ?

Sinon au passage, le fait que le champ de higgs confère une masse aux particules élémentaires, est-ce qu'on peut dire qu'intrinsèquement elles ont chacune leur masse propre ? Enfin pourquoi elles prennent les valeurs qu'on leur connait aujourd'hui en présence de ce champ ?

Désolé pour toutes les questions et j'espère que je dis pas trop n'importe quoi

D'accord, merci pour toutes ces explications
Et j'en profite au passage : la force de majorana rappelle un peu l'interaction forte non ?
Dans le livre que Klein lui consacre il parle de cette force du nom de l'intéressé sans évoquer qu'elle se rapproche (du moins je crois) de la force forte

Je cite : "la force de Majorana explique la très forte cohésion des noyaux atomiques : en leur sein, les protons et neutrons se trouvent très solidement liés les uns aux autres par le biais d'une interaction extrêmement intense".
Enfin c'était avant la découverte de l'interaction forte donc, mais on peut pas considérer que c'était son premier modèle ?

Et la violation de la symétrie CP est toujours compensée non ?

Ah l'interaction forte concerne seulement les quarks c'est ça ?

L'interaction forte a un champ d'action extrêmement faible, mais il concerne aussi les protons

Ah ok, c'est pour ça le rapprochement peut être fait non ?

Non seuls les quarks ressentent l'interaction forte car il faut avoir une charge de "couleur" (de la même manière que les charges électriques ressentent la force électromagnétique). C'est ce qui explique la cohésion de 3 quarks qui forment un proton ou un neutron par exemple.

Sinon on peut dire que c'est cette force qui est due à la cohésion des noyaux. Mais ça serait beaucoup, beaucoup trop compliqué d'expliquer avec l'interaction forte comment les nucléons sont liés. Il faut tenir plein de facteurs en compte... C'est là qu'arrive la physique nucléaire : c'est plus de la physique "avec les mains" : on construit des modèles phénoménologiques pour essayer d'expliquer ce qui se passe. Donc pour expliquer l'interaction avec les nucléons, on construit une énergie potentielle qui est en accord avec l'expérience, mais comme je l'ai dit ces modèles n'utilisent pas directement l'interaction forte

d'accord, merci