Selon vous, où en serions-nous au niveau des sciences et des technologies si la 2ème guerre mondiale n´avait pas eu lieu ?

Je crois qu´il n´y a pas meilleur contexte pour dire : "avec des si on refait le monde" ...

la 2ème guerre mondiale a peut-être empéché la 3ème d´arriver car elle a permis de découvrir l´arme nucléaire..

peu-être que nous n´aurions pas découvert l´énergie nucléaire sans cette guerre! étonnant ,non?

euh qu´est-ce t´en sais si yaura plus de guerre mondial

la 3ém guerre mondial qui pour certain déjà commencer au niveau de l´économie information pour se terminer par l´hiber nucléaire quant on sait que de simplet esprit veulent que l´iran ai le droit d´avoir la bobme atomique

Quelqu´un a un traducteur pour Biocolee ? J´ai pas tout compris.....
Il est impossible de faire des spéculations sur "si on avait pas fait ça" etc...

Je soutiens terminator, je l´avais déjà sous-entendu mais cette question n´a aucun sens ni réponse réellement concrète.

Margarine, chicorée, nucléaire, ordinateur... et beaucoup d´autres.

Cette question a une reponse. Ou on en serait niveau science sans la guerre? Mais bien moins loin pardi! Il n´y a que quand l´homme lutte pour sa survie et pour sa patrie qu´il a vraiment des idées lumineuses.

bon il faut pas se tromper non plus, l´énergie nucléaire aurait été découverte dans tout les cas, c´est seulement que la guerre à donné un coup de pouce à la recherche de la bombe. Mais pas mal de personne bossait déjà dessus avant.

Pareil pour le reste, "l´ordinateur" n´est pas apparu pendant la guerre (pour peu qu´il s´agisse d´ordinateur) mais découlait de travaux qui existait déjà. Là, c´est surtout pas mal d´argent que la guerre à donné à la recherche. Mais pas la recherche elle même.

Pour la margarine et la chicorée, je ne sais pas comment ça a été inventé, mais bon, si ça n´avait pas été inventé, je crois qu´on pourrait s´en passer facilement...

Il est vrai que la guerre est un moteur pour les technologies. Les technologies nucléaires, les fusées et les avions à réaction par exemple auraient pris beaucoup plus de temps à développer.

pour citer les gnolGuis

"pays heureux, pays foireux, pays en guerre, pays prospere"

c´est dommage qu´il faille se taper sur la gueule pour decouvrir des trucs...

"Il est vrai que la guerre est un moteur pour les technologies. Les technologies nucléaires, les fusées et les avions à réaction par exemple auraient pris beaucoup plus de temps à développer."

Voilà ça c´est une réponse qui tient la route car ici la question auquel il répond est différente.

Au lieu de venir poser une question dénuée de sens ( en tout cas à mon avis ) tu aurais pu plutot poser : Est-ce que la guerre accelere les avancées technologiques ?
Car c´est souvent technologiques et non purement scientifique.
Au faites la bombe nucléaire ne serait pas là sans Einstein et Einstein ne causionait surtout pas la guerre et n´a pas sorti la théorie de la relativité pour faire une bombe dans quelques décennies...

Attention je n´ai pas dit qu´on aurais jamais decouvert ces technologies. Mais la guerre accelere vraiment les decouvertes.

Pour info la margarine a ete inventée par les allemands pour replacer le beurre et la chicorée pour remplacer le café. Et la fusée pour remplacer la bombe.

pis le sucre de betterave a été valorisé par napoleon pour faire face au blocus des anglais qui stoppaient toute livraison de sucre de canne...