Bonjour a vous,

Un papier vient d'etre retracte du journal JPDC pour cause de manipulation d'indice de citation. Il est interessant de voir que ca peut arriver (meme si ca a pris quelques annees).

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0743731511000864

Avez vous deja vu quelquechose comme ca?

Jamais, d'ailleurs je savais pas que quelqu'un, un jour, allait se farcir la biblio kilométrique de l'article moyen.

Tu penses que ça peut faire du bruit, ce genre d'histoire, ou que ça va rester un cas isolé ?

Ca arrive souvent que je regardes la biblio. Ca permet d'avoir une idee de l'angle d'attaque d'un papier. Ca permet devoir rapidement si les auteurs sont au courant de tel travail. Ca aide pas mal a juger le serieux du papier.

Est ce que ca va faire du bruit, je ne sais pas. Mais certainement, elsevier va devenir plus mefiant.

'va falloir y aller plus mollo sur l'autocitation je suppose.

En l'occurence il ne s'auto citait pas. Souvent les auto citations sont ignore par les indices bibliometriques, donc se citer soi-meme a assez peu d'interet.

Mais deux des auteurs sont editeurs d'un autre journal. Et ils citaient plein de papiers de leur journal (a peu pres 80). De cette facon, ils essayaient augmenter le facteur d'impact de leur journal.

Ah j'y pensais pas pour les autocitations, merci.

Ah ok c'est le staff du journal qui voulait booster son impact factor.

Je pensais que c'était deux groupes d'auteurs "complices" qui s'étaient cités réciproquement sans raison.

Le premier cas est plus logique en plus (modif' directe de l'impact factor).