J'ai une question, j'avais vu quelque part que si par exemple on voyage à 100 km à l'heure et qu'on lance une pierre à 50 km à l'heure devant soi, elle va à 150 km/h ?

Et si par exemple on arrive à aller dans un vaisseau à 1000 m/s, et qu'on allume une torche, la lumière va dans ce cas à 301 000 m/s ? Soit plus que la vitesse maximale ?

Quelqu'un peut il me confirmer ou me contredire svp ?

La vitesse de la lumière est constante. Peu importe le référentiel elle sera toujours égale à c.

Et c'est confirmé expérimentalement.

En fait la réponse est "non" pour la première question aussi.

Si tu vas à 100km/h par rapport au sol, et que tu lances un objet à 50 km/h, l'objet va en fait se déplacer à UN TOUT PETIT PEU mois de 150 km/h. Le "un tout petit peu" est tellement petit qu'on ne le prend jamais en compte et on dit que les vitesses s'additionnent.

Par contre, quand on approche de la vitesse de la lumière, cet effet devient non-négligeable, de manière à ne jamais pouvoir atteindre la vitesse de la lumière

Bonjour

Je pense que tout les sont faut pour la meme loi en fait.

Car si tu va a 100km/h et que tu dit lancer un objet a 50km/h c'est qut tu est poussé a 100 km/h et que tu ajoute 50 a l'objet donc en gros 150km.h.

Dans un vaisseau spatial a 1000 m/s c'est la torche qui est a 1000m/s la lumière qu'elle émet reste a la vitesse de la lumière car n'a pas été poussé par le vaisseau.

C'est un peut le principe d'une Torche allumé et lancée, la fumé reste sur place, et ne va pas a la même vitesse que la torche.

J'ai bien compris, merci de vos réponses

En effet, les vitesses ne s'ajoutent pas aussi facilement. Si tu veux la formule exacte pour un objet lancé à une vitesse de A à partir d'un vaisseau allant à une vitesse B, il s'agit de :

V = (A + B) / (1 + AB/CC)

Où C est la vitesse de la lumière dans le vide.

Dans ton premier exemple, tu obtiens une vitesse très très proche de 150 km/h, donc tu peux te permettre d'arrondir.
Dans ton second exemple, tu obtiens C, soit la vitesse de la lumière dans le vide, ce qui est normal vu que comme dit dans la première réponse, la vitesse de celle-ci ne dépend certainement pas du référentiel.

Ah, juste une précision, la lumière va à environ 300 000 000 m/s, donc elle n'aurait jamais pu aller à seulement 301 000 m/s.

A oui dsl, j'ai oublié trois zéros

Et dsl, j'ai oublié de changer mon pseudo pour répondre au message

Mais encore merci Nplay

Ah, juste une précision, la lumière va à environ 300 000 000 m/s, donc elle n'aurait jamais pu aller à seulement 301 000 m/s.

Ah messager audacieux, lumière éclatante, je sais votre célérité

Merci kepler mais t'aurait lu, t'aurais vu que Nplay a été plus rapide que toi

Il n'a fait que me citer, et me donner une phrase utilisée pour connaître la valeur réelle de la vitesse de la lumière.

Tout à fait. Soit très exactement 289.792.458 m/s.

Oui, dsl, je viens de me rendre compte, faut que j'arrête de répondre le soir, j'ai pas les idées claires