Moins de pollution => plus de réchauffement de la planete

[23 décembre 2005]

C´est un terrible dilemne auquel est confrontée la planète. La lutte pour un air plus pur n´est pas dénuée d´effets pervers. La limitation de la pollution provenant des aérosols, risque en effet d´entraîner une accélération du réchauffement climatique. Ce paradoxe vient d´être mis en évidence par une équipe internationale qui publie ses travaux dans la revue Nature cette semaine.

Car les aérosols ont pour effet de refroidir la planète, un phénomène connu depuis longtemps, mais dont les scientifiques maîtrisent encore mal l´ampleur. Or leur impact sur le climat serait plus important que ne l´estimaient jusqu´à présent les modèles, avancent des chercheurs de la Noaa américaine et du Met Office - l´équivalent britannique de Météo France – qui comptent parmi eux deux Français.

Les aérosols, ces nuages de particules microscopiques, sont des suspensions sous forme de gaz de fines particules solides ou liquides. Elles proviennent soit de la dispersion de substances à la surface de la Terre (suie des feux, poussières provenant d´éruptions volcaniques), soit de rejets industriels de poussières, gaz ou spray (centrales électriques, avions, transports).

Les conclusions des chercheurs menées par Nicolas Bellouin (Met Office) s´appuient sur de nouvelles données, obtenues à partir des observations d´un instrument de mesure des particules chimiques embarqué à bord des satellites Terra et Aqua de la Nasa. Jusqu´à présent, les mesures ne portaient que sur les aérosols présents au-dessus des océans. Or ces derniers ne représentent qu´un tiers du forçage radiatif des aérosols d´origine humaine, c´est-à-dire la dispersion et l´absorption du rayonnement solaire qu´ils entraînent. De nouvelles mesures ont donc eu lieu à la fois au-dessus des océans et des continents.

Les aérosols réfléchissent le rayonnement solaire

Résultat : les aérosols liés à l´activité humaine réfléchissent le rayonnement solaire dans des proportions beaucoup plus élevées qu´on ne le pensait jusqu´à présent. Les résultats de cette étude (0,8 W par mètre carré) se situent dans la fourchette haute du dernier rapport du Groupe intergouvernemental d´experts sur l´évolution du climat (Giec) en 2001.

Les auteurs en concluent que «par conséquent, le contrôle continu des émissions d´aérosols pourrait entraîner un réchauffement plus important que prévu par les modèles actuels». Des chercheurs avaient déjà observé ce phénomène après les attentats du 11 Septembre, qui avaient cloué au sol tous les avions de ligne sur le sol américain. La suppression des émissions polluantes de ces engins avait entraîné une hausse des températures la journée.

De quoi s´interroger : est-ce bien nécessaire de lutter contre cette forme de pollution si ces efforts aboutissent à annihiler ceux de la communauté internationale pour limiter les émissions de gaz à effet de serre, jugés responsables du réchauffement climatique ? La question est posée.

Il est où le résumé... tout le monde est bon pour effectuer des copier/coller

Une question : Etes-vous un booster ?

Vous me vouvoyez, cher ami ?

J´ai fait cela dans l´urgence

Et alors ? C´est toujours mieu que de repirer avec un masque a gaz non ?

T´as raison
La combinaison réfrigérante est sûrement beaucoup plus confortable !

DonBoosterzini : C´est cela oui, c´est cela...

Pourquoi tu me traites de booster ?

j´ose plus l´utiliser

" Pourquoi tu me traites de booster ? "

Parce que tu es rien d´autre qu´un simple booster sans intérêt

" j´ose plus l´utiliser "

C´est déjà ça de gagner...

Moi, un booster ?

Tu sais que la diffamation est punie par la loi (dixit east winds )

Pour tout dire: j´ai gagné la moitié de mes messages à l´époque de salem sur le fopo, où y avait de BONS DEBATS (devine sur qui/quoi ), et lors des 3 semaines d´"émeutes" dans les banlieues... je faisais 300 messages par soirée c´est pour dire

alors ne me traite pas de booster

S´il vous plait pas accusation sur tel ou tel forumeur et pas de messages inutiles, merci.

Gudertchev et DonBarzini : Vous savez ce qu´ils vous restent à faire, si vous voulez continuer votre " passionnant débat ", allez le faire sur un autre forum.

Dans le cas contraire, je serais obligé de demander le bannissement de vos pseudos.

ya un modero sur ce forum ?

Excusez moi c´est quoi un booster ?

" ya un modero sur ce forum ? "

Oui

" Excusez moi c´est quoi un booster ? "

C´est un forumeur qui prend un malin plaisir à poster un maximum de messages pour diverses raisons. Ceci n´est pas toléré et donc ça pourrait être bannissable.

Ok c´est ce que je m´étais imaginé.
Pas souvent là quand même pour un modero... c´est peut etre à cause de la periode des fêtes ? :p

" Pas souvent là quand même pour un modero... "

Je ne sais pas si tu es au courant mais un modérateur n´est pas obligé de poster tous les jours sur un forum pour modérer ce même forum.

Je viens tous les jours sans pour autant poster de messages.

Ui je sais mais c´est quand même dommage faut pas le prendre mal. Bon faut dire notre forum est pas ultra fréquenté...

Arturo : on peut continuer sur le bla bla alors ? (lui et moi)

Ce que tu oublies de préciser mon cher don c´est que les aérosols ont été classés en premier dans les facteurs domestiques aggravant fortement les cancers... Quoi que l´eradication de l´humanité peut aussi empêcher ce "soit disant réchauffement de la planète".

" Bon faut dire notre forum est pas ultra fréquenté... "

C´est vrai mais bon, mieux vaut avoir de la qualité que de la quantité, disons

" Arturo : on peut continuer sur le bla bla alors ? (lui et moi) "

Non !

"C´est vrai mais bon, mieux vaut avoir de la qualité que de la quantité, disons"

De ce côté là tu as tout à fait raison