Bonjour tout le monde

Je me pose pas mal de questions sur les champs. Déjà avant tout: Correspondent-t-ils à une réalité physique ou alors sont ils juste des modèles pour essayer de représenter quelque chose d'autre ?

On dit qu'un champ existe partout et que les particules/ondes fondamentales sont un état excité de ces champs. Mais à ce moment là, un champ non-excité, il est composé de quoi au juste ? Est ce que les champs ne sont pas juste un moyen d'expliquer les différentes manifestations de l'énergie ?
D'où une autre question: D'où vient cette énergie ? Et qu'est ce qui définit si elle va exciter un champ électronique ou un champ électromagnétique ?

D'autres questions: si les particules/ondes fondamentales sont des excitations de champs, alors il y a un champ quarkien ? Un champ laconique ? Un champ neutrinique ?

Qu'est ce qui fait qu'une excitation de champ va se comporter comme une onde ou comme une particule ? L'énergie apportée ?

De quelle manière les champs interagissent entre eux ?

Si il y a un champ gravitationnel, ne devrais-t-il pas avoir d'onde/particule avec ?

Beaucoup de questions, je sais, mais si vous pouviez m'éclairer, ce serait vraiment sympa

je réponds mais c'est juste pour lancer un peu le sujet, attends un spécialiste pour des réponses sûres

Un champ non excité est composé par les fluctuations du vide du champ en question. Et c'est si ces fluctuations sont temporairement grandes que les particules d'un champ peuvent devenir réelles.

Après oui je crois que toutes les particules ont leur propre champ

En ce qui concerne le comportement onde-particule, même si une particule ne perd jamais cette dualité, oui je crois que plus elle a d'energie plus elle adopte un comportement corpusculaire.

Pour le champ gravitationnel, il y a la particule messagère, le graviton, bien qu'il n'ait pas encore été prouvé expérimentalement. Et dès lors que c'est une particule on peut parler de comportement dual.

Mais je ne sais pas si c'est une réalité physique ou bien simplement des modèles, même si je pencherais vers la seconde option, ceux-ci étant très répandus et collant avec grande précision à la réalité expérimentale.