Oui effectivement, en répondant j'ai utilisé "drone" en lieu et place de "multicoptère".
Les avions sans pilote du type MQ9 Reaper américain sont stables parce qu'ils sont de grande dimension.
A échelle réduite et pour de la prise de vue amateur ou professionnelle, les multicoptères (qui ne se limitent pas aux petits Parrot à 4 moteurs, je construis en ce moment un multicoptère à 8 moteurs avec une nacelle pouvant emporter un gros appareil photo reflex professionnel, soit 2 à 2,5kg de charge d'emport) représentent une meilleur solution en terme stabilité face à un petit drone avion, grâce à la stabilisation automatique par capteurs (gyroscopes, accéléromètres, magnétomètre). Et, si le programme et les capteurs sont bons, ça compense bien le vent ; pas une rafale à 100km/h évidemment, mais ça suffit à monter à quelques centaines de mètres pour les gros multicoptères, pour faire des photos de grattes ciel par exemple.
Il est évidemment possible d'utiliser ces capteurs dans un avion drone, mais il doit être en déplacement constant. C'est pas très grave pour un MQ9 Reaper qui vole à grande altitude en décrivant un cercle au-dessus de sa cible, grâce à un puissant zoom, mais c'est impossible si l'objectif est de filmer ou photographier les gratte-ciels de la Défense ou de faire un plan fixe à mi-hauteur pour un film, en remplacement d'une perche à caméra ou d'une coûteuse location d'hélicoptère !
Sans compter que la profondeur de champ est complètement différente entre un plan rapproché, et un plan zoomé !