Salut à tous.

Je suis légèrement troublé en ce moment.

M'étant renseigné sur la théorie relativiste d'Einstein et la théorie de Newton, j'ai donc été amené à me renseigner sur cette formule qui relierait l'infiniment grand et l'infiniment petit.

Plusieurs théories, toutes plus loufoques les unes que les autres. Mais l'une d'entre elles m'a parue assez révolutionnaire : l'univers ne serait qu'un cerveau.
Les univers parallèles seraient en fait différentes cellules, les trous noirs (centre des galaxies) seraient les noyaux des atomes, les galaxies seraient des éléctrons gravitant autour de ces trous noirs, etc etc..

Avez-vous un avis là-dessus?

Complètement débile, on sait à peu près comment marche un cerveau et on sait à peu près comment marche l'univers, et les deux n'ont rien à voir.

http://www.gurumed.org/2012/11/28/notre-cerveau-internet-et-lunivers-semblent-partager-les-mmes-lois-de-dveloppement/

Je ne suis qu'en première année en fac de sciences, je n'ai certes pas beaucoup de connaissances, mais j'espère être vivant lorsque l'on comprendra un truc aussi énorme que ça. Un truc qui nous fasse faire le plus grand pas qui ait été fait dans l'humanité.

Je pense qu'on ne sait rien de l'univers, de l'espace-temps, et de toutes ces choses bien trop subtiles pour qu'on puisse en comprendre la réelle identité.

Et la terre serait une bulle dans l'huile

----

Non sérieusement, cette analogie de l'univers et du cerveau humain est classique et éculée, et à 90% fantaisiste.

Et même à la limite, si on voyait un quelconque est lointains rapport, l'univers est beaucoup plus complexe que notre cerveau. Des milliards de fois.

"quelconque et lointain rapport" waw joli celle-là

c'est de la religion ton truc theclem pas de la science si l'univers et un cerveau ça veux dire que l'univers c'est dieu ?

pour moi tous ce qui a dans l'univers c'est juste des reste du big bang et ça vaut aussi pour nous

theclem >> je pense que tu as du mal comprendre la "théorie" en question, à mon avis il s'agit plus, comme certains l'ont déjà dit, d'une analogie de structure entre la structure d'un cerveau (pas forcément humain d'ailleurs) et la structure supposée de l'univers.

Certains modèles de structure et d'expansion de l'univers donnent des images qui ressemblent à des images de cerveau et/ou de cellules nerveuses.

La structure de l'infiniment grand et de l'infiniment petit est identique, c'est juste l'échelle qui change. Donc la structure du cerveau peut se rapprocher de celle de l'univers, malgré des différences.
Après tout on ne connais pas encore tout du cerveau ( on utilise et connaît que environ 30% de ses capacités, et donc structure atomique et les réactions électromagnétiques et chimiques qui s'y passent ) tout comme on est loin de connaître vraiment l'univers.

"""( on utilise et connaît que environ 30% de ses capacités, et donc structure atomique et les réactions électromagnétiques et chimiques qui s'y passent )"""

C’est une idée reçu la, on la déjà expliqué plusieurs fois qu'on n'utilise pas que 30% de son cerveau.

"La structure de l'infiniment grand et de l'infiniment petit est identique, c'est juste l'échelle qui change. Donc la structure du cerveau peut se rapprocher de celle de l'univers, malgré des différences. "

similaire, pas identique...

Et encore, similaire est un bien grand mot, "fait penser à..." serait plus adapté à mon sens.