Les arguments contre le nucléaire
Y a des emplois qui sont crées par l'industrie nucléaire, ce n'est pas qu'une entité purement maléfique, même si d'après certains ou pourrait presque croire que si, le même genre de personne qui pense ça de la pharma souvent
Quand tu vois le prix et le temps que ca prend lors d'une simple réparation sur une éolienne, imagine ca multiplié par 100 000
Quand tu vois le prix et le temps que ca prend lors d'une simple réparation sur une éolienne, imagine ca multiplié par 100 000
Bonne nuit
tout nucléarisé ? C'est tout simplement impossible... Même les pro-nucléaire ne peuvent pas envisager cela, c'est une simple question technique.
tout nucléarisé ? C'est tout simplement impossible... Même les pro-nucléaire ne peuvent pas envisager cela, c'est une simple question technique. comme dans n'importe quelle industrie énergétique. Ce n'est pas une caractéristique spécifique.
Par ailleurs, je ne pense pas que les "quelques" emplois créer justifie un risque majeur (peu probable mais non-nul)
Les guillemets autour de quelques, c'est pour signifier que je sais que c'est un nombre considérable d'emplois, mais aussi pour signifier que ces emplois ne sont pas spécifiquement lié au nucléaire.
Si t'as 33 ans t'es adulte depuis un bout de temps, cherche dans tes factures EDF les plus anciennes et compare aux plus récentes, tu vas voir que le prix du kWh en France est très stable. Et non, mes sources ne sont pas des journaux partisans (alors que parfois tu cites green pisse, le réseau sortir du nucléaire, stop-epr et consort).
Voici deux graphiques comparatifs de l'évolution des prix entre la France et l'Allmagne :
"Qui paye a ton avis?"
Ben, toi, avec ton kWh à 0,134€
Tu crois que l'argent pousse sur les arbres et qu'EDF le cueille ?
Il n'y a pas de "flou", si l'estimation varie en fonction des audits, c'est à cause des critères utilisés. Par exemple, certains cabinets qualifient la dette d'une entreprise que sur ses emprunts à moyen long terme (emprunts bancaires et obligataires). D'autres ont une vision globale, en mettant sous le nom dette aussi bien l'endettement à court terme (d'exploitation, fiscal, encours bancaires) que le moyen et long terme.
Ne nomme pas quelque chose "flou" juste parce que tu n'as pas de connaissances comptables.
Évidemment qu'on ne tient pas compte de la dette dans le bénéfice, mais on déduit bien les annuités de remboursement... Si tu viens de t'endetter sur 20 ans, pour acheter un appartement à 200.000€ et que tu gagnes, disons 30.000€ par an, est-ce que tu vas dire à la fin de cette année "oh là là j'ai gagné -170.000€ cette année" ? Non, tu vas juste déduire ton annuité de 10.000€, pas la totalité de ton endettement sinon ça serait un non-sens...
Bref, personne est obligé de connaître la compta mais fait attention à ce genre de bévue.
Ton lien m'a bien fait rigolé parce qu'il va exactement dans mon sens ! L'as-tu lu, l'as-tu compris ? Le Parisien mets clairement en cause (entre autres) les énergies renouvelables comme cause de la dette d'EDF. Nulle part il est fait mention que la dette a été creusée à cause de ses installations nucléaires !
Ensuite tu dis (encore) des choses fausses puisque aucune de nos centrale n'est en prolongation actuellement, vu que la durée de vie initialement prévue était de 40 ans, et que la plus ancienne encore en service est Fessenheim, qui n'a que 36 ans.
Et puis, le prix du kWh en France, une légende urbaine ? Rassure moi, pour dire ça quand tu fais ton chèque à EDF ya un mec qui rajoute un zéro en douce, ou bien tu paies bien ton kWh 13cts comme tout le monde ?
Non mais là je t'arrête, le pékin moyen qui se pose des questions sur le nucléaire pense un peu comme toi, à savoir que le démantèlement et le stockage longue durée n'est pas inclus dans sa facture. Pourtant j'ai prouvé le contraire, EDF provisionne bien de l'argent à cet effet (c'est d'ailleurs obligatoire). Tu lis mes messages parfois ? Tiens, revoilà (pour la 3ème fois) l'extrait du bilan :
Waou ! Ca c'est de la réponse
