quel est le quotient intellectuel maximum qu'un être humain peut avoir et est-ce qu'il est proportionnel à la vitesse des circuits audiovisuotactiles ?

J'ai lu qu'un certain william sidis aurait 300, plus que descartes avec un QI estimé à 180.

fake Kyle Tragger un jeune homme presque lambda habitant de Seattle aurait PLUS de 300

Je ne crois pas qu'il existe de réelles limites au quotient intellectuel, de toute façon passé un certain seuil les écarts de QI ne sont plus très significatifs. La seule chose que peut dire le QI c'est si t'es un peu plus ou peu moins apte que la moyenne à résoudre des problèmes de logique.

Ouais bon kyle xy
Le plus gros qi jamais mesuré semble effectivement être celui de W.J.Sidis, ce ne sont que des suppositions. Après y'as Kim ung yong, marlilyn vos savant, Goethe etc.. voici une liste d'estimations parmis des personnes réputés ou ayant été réputés intelligentes :

http://qiscores.skyrock.com/2280575345-Les-quotients-intellectuels-les-plus-eleves-de-l-histoire-et-les.html

Comme on peut le voir il y a beaucoup de conneries, cliquez sur les liens qu'il donne en bibliographie et vous verrez que les estimations sont différentes partout. A l'origine il s'agissait d'une étude infondée menée par Catherine Morris Cox à partir de biographies.

Il existe différents test et différentes échelles pour mesurer le QI, ce qui peut entraver la question. D'autre part il faut différencier le QI classique du QI standard, le premier servant à caractériser la précocité ou le retard mental d'un enfant suivant la moyennes de autres enfants (si un enfant de 4 ans obtient le résultat moyen des enfants de 8 ans à un test, il aura un qi 'classique' estimé à 200), le QI standard quant à lui définit une estimation du classement de l'individu dans la population en terme de capacité ou potentiel.

Il n'y a pas de limite de QI possible, c'est comme un score au 100 mètres en athlétisme.

Quand à la vitesse des informations dans les neurones, on raconte qu'elle augmenterait de 5cm/s par point de qi, ce dont je doute fortement.

http://www.youtube.com/watch?v=Oz962BaHrYM

le QI ne veut pas vraiment dire grand chose. Si tu travail beaucoup ta logique tu auras un plus gros QI que quelqu'un d'autre qui ne la travail pas, et pourtant les deux peuvent être tout autant intelligent voir, celui qui a le petit QI être plus intelligent que celui avec le plus gros QI.

Et puis, il y a plusieurs type d'intelligence. Là on parle de logique, mais des gens peuvent manquer de logique, mais être à l'aise en discussion (genre, ils ont le sens de la répartie). ça n'a quasiment rien avoir avec la logique, et pourtant ça demande beaucoup d'intelligence.

De même, et là ce n'est plus vraiment de l'intelligence, quelqu'un d’extrêmement cultivé peut paraitre très intelligent, alors que ce n'est "que" de la connaissance. Après, il y a une intelligence associé qui fait qu'on retient facilement des choses que d'autre ne retiennent pas.

Et des types d'intelligences il y en a encore d'autre, donc bon, le QI est un indicateur quand même, mais ce n'est pas très caractéristique de l'intelligence globale de la personne (après, avec un QI de 300, c'est très impressionnant quand même).

Comme l'a dit Liontuficani, au départ, le QI a été créé pour déceler des défaillances intellectuel chez les enfants, ou au contraire, le génie. Depuis, ça a été modifié pour que tout le monde sache s'il est intelligent ou non, mais c'est une généralisation erroné du résultat de ce test. Il n'indique en fait que ton aptitude à comprendre une certaine forme de logique, et ce dans le cas ou tu n'es t'es absolument jamais entrainé. Si tu t'entraine pour ce test, le résultat sera faux.

J'aimerais bien savoir comment connaitre son QI ^^

Peut être qu'après je pourrais inscrire mon nom sur ce post !!

AHAHAH !!