Peut-on comparer la concurrence entre entreprises et concurrence entre les espèces animales qui pousserait les organismes de ces dernières à innover sans cesse comme doivent le faire les entreprises pour survivre ?

Par exemple, l'invention de l’œil a permis à la plupart des animaux d'échapper à leur prédateurs puis les prédateurs à mieux repérer leurs proies.

Autre exemple, certains animaux ont une salive qui contient un antiseptique puissant et certains amphibiens qui ont des membres coupés voient ceux-ci repousser.

Sauf que l'évolution est un phénomène de sélection Une entreprise peut innover pour se démarquer, un animal ne peut pas recoder son ADN pour se différencier, malheureusement

Il y a des mécanismes physico-chimiques précis en charge dans la diversité du vivant. Mais ces mécanismes, au vu du résultat, semblent agir de manière aléatoire. Après la vie étant ce qu'elle est (se faire écraser par une voiture, pas trouver un lapin à croquer ou un individu de sexe opposé fertile) certains mutants réussissent mieux que d'autres. Et du même coup ils perpétuent leur gènes (moyennant qques futures mutations) sur la génération suivantes.

Les sociologues aiment parler de Darwinisme sociale, mais ce n'est pas scientifique et pas du tout dans l'esprit de la théorie biologique.

Si tu veux faire une analogie tu le peux peut être sur la principe de sélection (pas sur le mécanismes attention) mais pas du tout en ce qui concerne les modifications (décisions côté entreprise / mutations aléatoires côté vivant).

D'ailleurs pour donner un exemple, avant l'Homme avait besoin d'une bonne vue pour pouvoir chasser et donc la cécité était interdite sous peine de mort Alors que l'homme sédentaire n'en a plus besoin et on voit les effets 4000 ans après sur la société : de plus en plus de gens portent des lunettes, et d'ici quelques générations ce sera devenu une généralité
Parcontre l'Homme moderne a tendance a utiliser de plus en plus ses capacités intellectuelles et cognitive donc sur le long terme on notera surement une évolution positive de se point de vue là, même si le tri ne se fait pas aussi drastiquement que dans la nature, il y en a toujours un peu

Clair que le tri n'est pas très drastique.

Et là je ne parle pas de thune.

Pour que l'intelligence domine et s'accentue de génération en génération faudrait que ce soit les intellos qui pécho le plus et qui fassent le plus possible de gosse.

Et si je vois bien des femmes intelligentes attirer des mecs à la pelle pour faire plein de marmot par pure altruisme pour l'espèce, pour ce qui est de la capacité des hommes qui démarquent principalement par leur intelligence à trouver des partenaires là je suis moins confiant

Nan le facteur génétique qui va subir une pression de sélection positive c'est la résistance à l'alcool

Exact On voit déjà le résultat en Russie

Sinon pour l'intelligence, laissons les spécimens à capacités intellectuelles inférieures se reproduire entre eux, les gens intelligents régneront en maître sur le monde de demain
Aussi , intelligence = argent = pouvoir, et les femmes adorent ça , donc je m'en fait pas

Ca me fait penser au film idiocracy

ah toi aussi tu l'as vu !

Meilleur film d'anticipation de ces 30 dernières années

techniquement, on peut tout à fait comparer la société économique au darwinisme qui régie la nature. Les entreprises qui ne sont pas adapté au marché ne vont pas vendre leurs produits et vont finir par disparaitre car malgré tout, l'entreprise à un coût qu'il faut, au minimum, compenser avec les recettes. Si tu ne vend pas assez tu ne compense pas, et tu fini par être endetté et l'entreprise coule.

Malheureusement, la grande différence avec la nature est que nous avons conscience de cela. Donc on peut agir dessus et, par exemple, maintenir artificiellement une entreprise en marche, alors qu'elle devrait disparaitre. Ou alors, continuer à avoir des dettes alors que la logique voudrait qu'on rembourse d'abord les dettes avant de pouvoir en creuser à nouveau une (logique appliqué pour tout le monde, sauf les états et beaucoup de grosses entreprise... allez savoir pourquoi, je trouve ça débile, voyez où ça nous mène .. bref passons, ce n'est pas le sujet).

Et d'une manière général, l'espèce humaine toute entière va à l'encontre de la sélection naturel. C'est bien et c'est pas bien à la fois, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il est claire que parfois la nature peut être injuste, et, de part notre conscience et notre empathie envers les autres, nous voulons à tout prix réduire cette injustice. ça a malheureusement des conséquences sur notre mode de vie, notre éloignement de la nature (qui nous est encore pourtant nécessaire) ... bref, on est humain quoi, des être ambiguë, à la fois très proche de la nature car nous somme des animaux, mais très éloigné car nous voulons nous affranchir des contraintes imposées par cette même nature. Nous sommes à la fois heureux d'être vivant, et malheureux de subir des problème intimement liés au fait d'être vivant (la fragilité de la vie en somme). D'où notre lutte en cherchant toujours des moyens d'améliorer la vie des plus fragile (bon, on essaye aussi de se créer des besoins qui ne sont pas nécessaire ... mais ça c'est une autre histoire)