Bonjour, je m'intéresse au comportementalisme et à son conditionnement, notamment en ce qui concerne l'individualisme et son influence sur la conscience instinctive et analytique.

Je ne suis absolument pas spécialiste en la matière, je me passionne en tant que novice inculte. Veuillez prendre ces considérations avant de lire la suite.

Voici le sujet :

Le comportement de chacun est influencé par l'autre, c'est scientifique.

Ainsi, l'effet de groupe inhiberait en partie le cerveau analytique de chaque individu au profit du cerveau instinctif par "nécessité", car la "masse" a besoin de réagir de manière cohérente en tenant compte de chaque élément dit "individualiste".

L'individualisme serait quant à lui favorable à l'activité cérébrale analytique sans toutefois éliminer certaines fonctions primitives du cerveau instinctif.

L'effet d'isolement pousserait à réfléchir davantage que l'effet de groupe.

Toutefois, voici mes questions :

1) L'intelligence de groupe serait-elle inférieure à l'intelligence individuelle combinée ?
2) Les autres nous rendraient-ils plus cons ?
3) Serions-nous des individualistes illuminés et des abrutis sociaux ?

voici ma question : qu'est ce que l'intelligence ?

Mieux, qu'est ce que l'intelligence individuelle combinée?

Le cannabis (Cannabis L.) est un genre botanique qui rassemble des plantes annuelles de la famille des Cannabaceae. Ce sont toutes des plantes originaires d'Asie centrale ou d'Asie du Sud. La classification dans ce genre est encore discutée. Selon la majorité des auteurs il contiendrait une seule espèce, le Chanvre cultivé (Cannabis sativa L.), parfois subdivisée en plusieurs sous-espèces, généralement sativa, indica et ruderalis (syn. spontanea), tandis que d'autres considèrent que ce sont de simples variétés. Les plantes riches en fibres et pauvres en Tétrahydrocannabinol (THC) donnent le « chanvre agricole » qui pousse dans les pays tempérés, exploité pour ses sous-produits (fibres, graines...) aux usages industriels variés, tandis que le « chanvre indien », qui pousse en climat équatorial, est au contraire riche en résine et exploité pour ses propriétés psychotropes.

Le cannabis récréatif est considéré comme une drogue douce notamment du fait de l'impossibilité de faire une overdose de THC en fumant, mais cette notion est trompeuse selon certains auteurs. En effet une dépendance psychique au cannabis, mais non physique comme dans le cas des drogues dites dures, reste possible. Par ailleurs des effets métaboliques néfastes ont été observés.

"voici ma question : qu'est ce que l'intelligence ?"

L'intelligence est l'ensemble des facultés mentales permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir ces relations entre elles et d'aboutir à la connaissance conceptuelle et rationnelle (par opposition à la sensation et à l'intuition). Elle permet de comprendre et de s'adapter à des situations nouvelles et peut en ce sens être également définie comme la faculté d'adaptation. L'intelligence peut être également perçue comme la capacité à traiter l'information pour atteindre ses objectifs. [1]

Pour ce qui est des questions de OP (je précise que je ne suis pas plus expert que ça) :

"1) L'intelligence de groupe serait-elle inférieure à l'intelligence individuelle combinée ? "

La question de savoir si l'intelligence de groupe est inférieure à l'intelligence individuelle combinée revient à se demander si nous nous comportons plus ou moins rationnellement selon que nous sommes en groupes ou seuls. Or si l'on constate que le groupe possède un effet d'entraînement sur les individus qui relève de la sensation, de l'intuition ou de l'émotion alors on peut affirmer qu'un groupe se comporte moins intelligemment (plus bestialement) que la somme des individus qui composent le groupe.

"2) Les autres nous rendraient-ils plus cons ? "

Les autres ne te rendent pas plus con. Quand tu es dans le groupe ton intelligence n'est pas supprimée, mais tu délègues une partie de tes décisions au groupe : si tu fais parti d'un groupe et que le groupe marche dans un sens, alors tu vas probablement marcher dans la même direction sans y réfléchir ; si le groupe se met à être violent alors tu vas être violent. Evidemment tu n'es pas moins intelligent du fait que tu es en groupe, tu garde ton libre-arbitre et tu peux refuser de suivre ce mouvement, mais dans ce cas là tu t'exclus du groupe. Ton choix est alors de suivre le groupe ou de t'en exclure, et souvent les gens préfèrent suivre, ce qui explique en parti l'effet d'entraînement du groupe.

Certains parlent de contagion émotionnelle aussi pour justifier les comportements de groupe. L'effet d'anonymat relatif joue aussi en autorisant tacitement les gens à révéler leurs bas instincts. Par exemple, si on met un individu face à un prétendu meurtrier pédophile dont les faits ont été relatés dans presse, il ne se passera probablement rien, mais si on met une foule face à cet individu, il est probable qu'on le retrouve en morceau : la colère de la foule combinée à une sensation d'anonymat relatif vont faire que les gens vont oublier leur morale, le fait qu'ils peuvent aller en prison, ou même le fait que celui qui se tient devant eux est peut-être innocent.

A priori je pense que la foule/le groupe est moins rationnelle que les individus qui le compose. Simplement les gens ne deviennent pas stupides du fait d'être en groupe, c'est juste qu'ils délèguent leur décision au groupe et suivent le mouvement, et suivre le mouvement n'aboutit pas forcément à des actes très réfléchis.

Par contre, ce n'est pas vraiment scientifique comme sujet. Du moins, c'est de la science molle et on peut raconter un peu tout et n'importe quoi, il n'y a pas de vraies études avec de vrais protocoles expérimentaux qui permettrait d'imposer un modèle dynamique de l'intelligence individuelle au sein du groupe.

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence