Je vois beaucoup d'indice qui indique qu'une possible vie sans eau a été découverte, mais aucun article scientifique sérieux.

je voulais simplement savoir si ça avait été réalisé. Une vie (unicellulaire et procaryote je pense) sans eau.

Un mot: tardigrades.

"En cas d'absence totale et prolongée d'eau, ils peuvent survivre plus de 10 ans en cryptobiose sans la moindre trace d'eau, et reprendre leur activité quand ils sont réhydratés."

C'est pas ce que je cherche. Je cherche une espèce qui utiliserai un autre solvant que l'eau pour ses cellules... Pas une qui a besoin d'eau, mais qui peut ralentir sa vie en cas de pépin.

Moi aussi ça m'intéresse. Je me suis toujours posé la question de savoir si une cellule vivante peut vivre et évoluer sans eau.

Cela n'a jamais été observé et si ça trouve c'est impossible, c'est bien pour ça qu'on cherche des planètes avec de l'eau liquide lorsqu'on tente de chercher de la vie extraterrestre

Je voudrais pas dire de bêtise mais il ne me semble pas non plus que ça existe (ou du moins qu'une telle espèce soit connue).
Seules des espèces tolérantes à la dessiccation sont connues et elles entrent dans ce cas dans un état quiescence, c'est à dire sans activité métabolique ou alors ultra ralenti.

En animale il y a les tardigrades cités par DucOlio, en végétale il y a la rose de Jericho du genre Selaginella il me semble, et sinon certaines bactéries.

La vie sans eau existe peut être ailleurs mais n'a jamais été observée sur Terre.
D'ailleurs j'ai souvent entendu parler d'une vie (hypothétique bien sûr !) basée sur l'ammoniac comme solvant (c'est l'objet d'un roman dont je ne me souviens plus nom désolé), mais elle est en réalité peu envisageable à cause des propriétés physico-chimiques de ce composé (notamment sa température à l'état liquide, froide, et donc ralentissant très fortement les réactions enzymatiques).
Bref, ce sont les propriétés particulières de l'eau qui sont intéressantes pour les êtres vivants, au moins sur Terre.

La vie étant apparue dans l'eau sur Terre, ça risque d'être dur à trouver, en tout cas sur Terre

Danelectro: Ne te hâte pas trop vite en conclusions. on ne sait toujours pas comment et où est apparue la vie sur Terre.

On ne sait pas comment, mais on sait qu'elle est apparue dans l'eau si

elle s'est développée dans l'eau nuance mais il me semble qu'on sait pas encore comment et où est apparue la toute première cellule vivante.

On n'a effectivement pas de preuves formelles que la Vie soit apparues dans l'eau, mais c'est une certitude des scientifiques.
Actuellement, les différentes hypothèses sur l'apparition de la Vie sont assez précises et font intervenir l'eau. Tout simplement car c'est le seul solvant qui réunit les bonnes conditions permettant la formation des cellules actuelles.

Vous pouvez vous renseigner sur l'expérience de Miller par exemple qui en reproduisant les conditions terrestres d'il y a plus de 3.5 milliard d'années a pu obtenir des acides aminés (à la base de l'ADN), et ce dans de l'eau bien évidemment.

D'ailleurs il est très possible que la vie ne découle pas d'une et une seule cellule primordiale, mais qu'elle soit apparue en divers endroits différents et simultanément. C'est ce qui expliquerait l'existence d'écosystèmes vivants insoupçonnés dans les fonds marins (près des fumeurs noirs) alors qu'une large épaisseur d'eau entre les couches de surface et les hauts-fonds sont absolument vides d'êtres vivants.