les savant on imaginer que l'infiniment petit était constituer d'atome et particule gravitant autour
exactement comme les planètes tourne autour du soleil.

ils ont repris cette idée sans doute pour sa facilité de compréhension.

mais est-ce qu'il est possible que cette vision soit fausse ?
ce que je demande c'est que on a pas encore observer ceci réellement même si ça aide à comprendre l'infiniment petit.
mais se pourrait-il que si un jour on parvient à observer la chose,
le modèle atomiste comme il a était défini semblable au système solaire, soit changer , on ne parlera alors plus de particule gravitant autour d'un atome mais d'autre chose

j'avais appris ça mais depuis quelque années une autre théorie dit qu'en fait les atomes sont entouré d'une sorte de nuage et ce nuage contiendrait les particule tournant autour de l'atome.

est-ce que ça veut dire que le modèle atomiste comme il a était imaginer est confirmer ou c'est une théorie.

je sais pas si je suis clair j'utilise peut-être pas les bon mots donc désolé s'il y a de la difficulté

Y'a longtemps (environs 1 siècle) que le modèle "gravitationnel" a été délaissé. Il est encore enseigné dans les formations basiques en tant que modèle très simplifié.

Le nuage dont tu parles est un nuage de probabilité. Autour d'un atome hydrogène, on représente aussi un nuage, pourtant il n'y a qu'un seul électron, c'est un nuage de probabilité.

Une observation directe pose énormément de problème, ne serait-ce que la dualité ondulatoire-corpusculaire des particules élémentaires.

Oui cette représentation est fausse, les électrons ne gravitent pas autour du noyau avec un belle orbite écliptique, ils ont seulement un probabilité d'être à un tel endroit à tel instant. Et ce ne sont pas des petites billes

elliptique*, écliptique c'est autre chose

Le modèle gravitationnel est vieux, en effet. Pour les représentations simples, on utilise le modèle de Bohr, avec des couches énergétiques écliptiques définies par une seule variable; sinon, c'est le modèle quantique de Schrödinger qu'on utilise, où les couches sont maintenant des "nuages de probabilité" défini selon 3 variables.

Là, tu décris le modèle de Rutherford, dépassé depuis une dizaine de décennies.
Le modèle actuel est celui de Schrödinger.