Jo_Bijoba Posté le 04 novembre 2005 à 21:11:09

oué parce que de la fibre optique sous l´eau et qui se tape les milliers de km...
benh ça serait le meilleur moyen la fibre optique, c´est tellement plus rapide mais la transmission se fait par un bon gros cable sur lequel la NSA c´est bien entendu branché.

Il y a aussi des fibres optiques sous l´atlantique.

faut m´expliquer comment ils ont tout mis en place alors

Ah je savais bien que je ne me trompé pas totalement !

Jo_Bijoba Posté le 05 novembre 2005 à 15:38:10

faut m´expliquer comment ils ont tout mis en place alors

benh ils lachent un bon gros cable bien mstoque depuis un bateau
PS: ouais ils ont tiré un cablage en fibre optique, mais seulement entre l´amerique et l´asie il me semble

Jsuis éléctro et parfois on tire du fibre optique en tout ca je peux vous dire que c´est hyper fragile et que le cable(en verre) sans l´isolation fait meme pas 1mm de diametre jcrois , donc pour relier des continent je crois pas que c´est possible , et en plus plus les cables sont long plus ils perdent de puissance , déja avec des cables en cuivre on peut perdre environ 10V pour 100M de cable

Ouais enfin les cables en fibre optiques on peut en tirer partout c´est ça l´avantage, contrairement au cable éléctrique qui eux sont très facilement brouiller pas des champs éléctromaniétiques
Mais ouais les liaison entre europe et amérique, se fait avec des bons vieux cables éléctriques

satellite plutot

Beh ça pu les connexions satellite

Les fibres optiques qui traversent l´atlantique font environ le diamètre d´un cheveu. Pour les protéger, elle se trouvent dans une grosse gaine blindée (pour que même si un requin ou un truc du style la morde, ça ne risque rien).
Elles ont tout simplement été déposées au fond depuis un bateau.

Les meilleurs fibres optiques peuvent transmettre un signal sur environ 100 Km. Il a donc fallu mettre des répéteurs, qui sont alimentés par un cable électrique qui se trouve aussi dans la gaine.

Cependant, avec la progression d´internet, la fibre optique a vite saturé et est en train de se faire remplacer par les satellites.

Ha non la fibre optique est sur une bonne voix, les connexions satellite c´est bien beau mais on ne peut pas comparer à la fibre optique... ne comparons pas signal lumineux, et onde on arrive à atteindre des temps de réponses comme on s´y attend incroyablement bas avec la fibre optique... et bientôt on aura des ordinateurs qui fonctionneront à la lumière, donc pourquoi faire des connexions internet par satellite ça fait perdre du temps de convertir le signal lumineux en signal électrique... et il ne sera jamais comparable...

Le soucis avec la fibre, comme la dit jesaisplusqui, c´est sa fragilité et son prix...

Bien trop cher pour les particuliers, pour le moment. Quand on aura moderniser les techniques d´instalation et de frabriaction alors, peut-être...

http://svmblogs.vnunet.fr/svm/2005/08/ralentir_la_lum.html#more
http://svmblogs.vnunet.fr/svm/2005/11/la_lumire_de_pl.html
Nouveautés à propos des fibres optiques

mais j´ai déjà lu un article oprtant la dessus il y a quelques temps, et ça a dàjà été débattu sur le forum

jespere pas à 1tera bits/s mais a quoi attenderons nous pour les deux année a venir a propos des vitesse de transfert en france ?

Benh dans certaines régions de france, ont peut atteindre grace au VDSL 100 mb/s symétrique (envoie/réception), pour ce qui est de la fibre optique vous connaissez surement noos-upc (avec les fameuses pubs toute pourries), voiçi un lien qui nous en dit plus sur l´avancement du cablage en fibre optique dans votre "beau" pays
http://www.vnunet.fr/actualite/telecommunications/telecoms_et_reseaux/20051019007

1 Gigabit/s atteint chez moi
https://www.youtube.com/watch?v=K82DNRFcxJ8

avenger_spirit Voir le profil de avenger_spirit
Posté le 5 novembre 2005 à 14:05:36 Avertir un administrateur
Jo_Bijoba Posté le 04 novembre 2005 à 21:11:09
benh ça serait le meilleur moyen la fibre optique, c´est tellement plus rapide mais la transmission se fait par un bon gros cable sur lequel la NSA c´est bien entendu branché

John Titor, est-ce bien toi ?
Sacré déterrage, mais au cas où certains considèrent les précédents messages : la liaison internet avec le continent américain et les autres se faisaient déjà en 2005 par fibre optique. Le satellitaire est bien trop coûteux et le câble cuivre bien trop lent, néanmoins ces moyens sont utilisés en parallèle pour la redondance et/ou certaines transmissions internet spécifiques.

Il y a bel et bien des câbles sous-marin à base de fibre optique, y compris sous l'Atlantique. Évidemment qu'il ne mettent pas un petit truc d'un cheveu sous la flotte. C'est des gros câbles, pas le fil du chargeur de portable...

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Submarine_cable_cross-section_3D_plain.svg

Mais de manière générale il faut savoir que la fibre optique c'est pas le truc ultra futuriste et peu répandu. C'est utilisé en masse dans les télécommunications. Quand vous téléphonez ou effectuez une requête sur un site internet à Lille depuis Marseille, le gros du trajet c'est que de la fibre.

En fait ce qui n'est pas répandu en masse, c'est la fibre jusqu'aux habitations. La cause du débit pourri qu'on peut avoir c'est souvent l'affaire de quelques centaines de mètres de fil de cuivre jusqu'au relai le plus proche. On peut voir ça comme un bout de route de campagne avant de prendre l'autoroute.
Quand on parle commercialement du déploiement de la fibre, on parle surtout de goudronner ces routes de campagne : remplacer ces quelques centaines de mètres de cuivre qui séparent un foyer et l'autoroute par de la fibre optique

Quand aux débits il faut prendre du recul et garder en tête qu'on n'est pas seul sur l'autoroute, donc même si en théorie on peut prendre une voiture de course et avoisiner voire dépasser les 300km/h, en pratique ça ne marche pas.
Et comme l'ont fait remarquer quelques personnes, à quoi bon un débit énorme s'il est borné par des limitations techniques à l'arrivée. On peut pouvoir parler à 300 mots/minutes, mais si on dicte à une personne qui ne peut pas écrire plus de 40 mots par minutes sur sa feuille, on ne pourra tirer que 40 mots/minutes en définitive.

Ah merde j'avais pas vu que c'était un gros déterrage