J'ai longtemps cru que seuls les humains étaient équipés de pouce opposable mais je viens de lire que les lémuriens en sont aussi équipés.
Or si j'en crois Wikipédia, les lémuriens sont des primates appartenant à un sous-ordre différent des singes dont font parties les humains. Ça signifierait que le pouce opposable serait une caractéristique développée deux fois (et non héritée d'un ancêtre commun).

Vu que l'apparition d'une nouvelle caractéristique physique dépend du hasard et donc que sa probabilité d'apparaître est déjà très faible, il doit être encore plus improbable qu'une même caractéristique physique apparaisse à deux endroits différents de manière indépendante. Donc je me demande si le pouce opposable n'est pas apparu chez un ancêtre primate commun mais qu'il s'est perdu chez les singes sauf l'Homme (et peut-être ses ancêtres)?

les "Singes" aussi ont des pouces opposables

le pouce opposable est une synapomorphie des Primates, un caractère dérivé partagé par tout le groupe

Et qui traduit souvent la dominance d'un comportement bipède.

dominance n'est pas le terme

la plupart des Primates n'utilisent qu'exceptionnellement la bipédie

merci pour la correction

Pouce opposable ? Qu'est-ce donc ?

Le pouce qui est opposé aux autres doigts (regarde une patte d'ours par exemple). C'est ce qui permet à l'humain d'utiliser sa main comme une pince

Le homard également

La différence dans ce cas, ne serait pas que seuls nous et les lémuriens pouvons rejoindre le pouce et le bout de l'index?

Je ne m'y connais pas énormément en bio, mais j'avais lu que ce fait est un des facteurs important qui nous a permis de nous développer autant.

par développement, je parles de la capacité à créer manuellement et utiliser des choses.

Non, les primates en général ont le pouce opposable.

Et oui, c'est un facteur important dans le développement d'outil, mais le cerveau y est pour beaucoup aussi!

Y'a pas des pieuvres qui peuvent fabriquer des outils aussi ?
(notroll, j'avais lu ça sur Gurumed je crois et ça m'a pas l'air d'un site fumeux)

C'est possible, les pieuvres sont très intelligentes, mais leurs parents ne les "éduquent" pas.

Donc, si une pieuvre découvre un outil, ou quelque chose, cela va rester pour elle.
Dommage

_Azerty777 Ce ne sont pas les pieuvres qui fabriquent des outils pour chopper la bouffe a travers le grillage mais les corvidés et le cacatoès.

Les pieuvres dévissent des bocaux pour chopper le bouffe ou prédire les victoires de la coupe du monde. Koukou Paul le Poulpe

Il est mort

Je fais de la plongé sous-marine.l'intelligence de la pieuvre est un cliché (ouais elle ouvre des bocaux est alors?)

Cet animal est tellement sur de son mimétisme qu'il croit que tu ne le vois pas, ce qui fait que c'est un jeu d'enfant de les attraper, et donc de les tuer/bouffer.

L'intelligence de l'instinct, c'est ça le plus important, et a ce niveau la pieuvre est une truffe.

C'pas les calmar qui sont plus intelligent, et non les pieuvres ?

Ben les pieuvres ont un cerveau dans chaque tentacule. Donc elles sont + intelligentes que nous

"L'intelligence de l'instinct, c'est ça le plus important, et a ce niveau la pieuvre est une truffe. "

lol a ce moment l'homme aussi est une truffe dans le domaine...un exemple au pif dans les accidents de voitures avec un piéton souvent l'accident aurait pu être éviter mais fasse à la peur de mourir le piéton reste paralyser et du coup il ne peut éviter la voiture.

Ta remarque n'est pas fausse (la mienne non plus)sauf que je ne mettrais pas des priorités dans les types d'intelligence.

et pour revenir au post initial :

"Vu que l'apparition d'une nouvelle caractéristique physique dépend du hasard et donc que sa probabilité d'apparaître est déjà très faible, il doit être encore plus improbable qu'une même caractéristique physique apparaisse à deux endroits différents de manière indépendante"

finalement pas temps que ça exemple les ailes des oiseaux et des chauve souris qui n'ont aucun lien génétique et pourtant, et des exemples comme ça y'en a pas mal !

oui mais là il s'agit de convergences évolutives, des solutions différentes à des problèmes identiques : les adaptations sont alors analogues mais pas homologues.

et on ne verra pas apparaître une aile de type "oiseau" dans un autre groupe