Salut,

Je suis tombé un jour sur un site qui expliquait de manière assez élégante la relativité :

Il disait qu'en fait, vu en 4 dimension (3 d'espace + 1 de temps) les objets se déplacent toujours à la vitesse de la lumière.

Donc si on admet que x, y et z sont nos axe d'espace et w notre axe de temps, un objet complètement statique en xyz se déplace à la vitesse de la lumière en w (poussé par un vecteur que je nommerais v).

Par contre s'il se met à se déplacer en x par exemple, alors pour que v soit toujours équivalent à c (c = vitesse de la lumière), l'objet perd de la vitesse en w et donc il ralentit sa progression dans le temps.

Cela à aussi pour conséquence de faire une rotation en 4D de l'objet d'où l'écrasement spatial (l'objet parait écrasé à un observateur extérieur).

De plus si l'objet se déplace à la vitesse de la lumière en x alors sa vitesse en w est égale à 0 et donc il ne se déplace plus dans le temps.

Je ne sais pas si j'ai été clair car un petit dessin serait plus à même de vous expliquer. De plus je ne retrouve plus ce site.

Donc si quelqu'un pourrait confirmer ou infirmer ces propos...

Merci d'avance.

On peut le dire plus simplement :

il y a une vitesse spatiale et une vitesse temporelle , quand la vitesse spatiale augmente , la vitesse temporelle diminue.

quand VS = 0 , VT = c

quand VS = c , VT = 0

Donc tu confirmes que c'est correct ???

Oui j'en suis presque sûr , j'ai entendu ça plus d'une fois

"Donc si on admet que x, y et z sont nos axe d'espace et w notre axe de temps, un objet complètement statique en xyz se déplace à la vitesse de la lumière en w (poussé par un vecteur que je nommerais v).

Par contre s'il se met à se déplacer en x par exemple, alors pour que v soit toujours équivalent à c (c = vitesse de la lumière), l'objet perd de la vitesse en w et donc il ralentit sa progression dans le temps."

Merci beaucoup, tu m'a beaucoup éclaircie là

"Cela à aussi pour conséquence de faire une rotation en 4D de l'objet d'où l'écrasement spatial"

Quand tu dit ça, tu veut dire qu'un objet s'approchant de c fait une rotation pour passer par exemple de l'axe x à l'axe w (qui est le temps) ?
Parce que dans cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=z3kH8P_j1dA, il y une explication similaire sur la relativité que j'avais pas compris.

Pas mal la vidéo !! Ce qu'il veut faire, ça me rappel celle-ci (Des êtres bi-dimensionnel qui découvrirait la tri-dimensionnalité) :

http://www.youtube.com/watch?v=p7NSjARP408

Sinon oui je crois qu'il parle bien de la même chose au sujet de la rotation quand on se déplace.

En fait j'ai toujours pas pigé la relativité à 100%

Par exemple si un objet perd de la vitesse en w, les autres le dépassent et devraient donc disparaitre (et inversément suivant le point de vue). Or ce n'est pas le cas donc je suppose que les objets ont une longueur en w (axe du temps) nous ne sommes donc pas de "simple" objet tri-dimensionnel...

Bref encore beaucoup de question...

Je connaissais déjà la vidéo
Sinon je comprend pas trop ce qu'est la vitesse temporelle
VassiliZz à dit : "quand VS = 0 , VT = c et quand VS = c , VT = 0"
Par hasard, ça viendrais pas de cette formule ?

J'en sait rien je déteste l’arithmétique... mais j'adore la géométrie.