Interview Jean-Pierre PETIT - Prague Juin 2012 - Français
http://www.youtube.com/watch?v=Xqw9_72VWz4

s est crédible ou cest du vent

MHD ?

la Magnétohydrodynamique

C'est un phénomène physique qui existe. Pourquoi est-ce que ca devrait être "crédible" ?

Tellement crédible que ça existe déja.

des torpille qui vont a 2000k/h sous l eau

des avions qui vont a mac 10

ce type est un genie et meriterais d etre sur le devant de la scene scientifique mais bon faut qu il arrete avec ses histoire parce que c est lourd a la fin et sa le decredibilise totalement

Decredibilise... ?? Pourquoi ? Parce qu'il parle d'ovnis ?
Donc selon toi si quelqu'un vois des ovnis il devrait ne pas en parler et garder cela pour lui !?
J'ai vus des ovis moi aussi...des millions de gens vois des ovnis tout les ans.
C'est toi qui n'est pas crédible en disant cela.

Cdlt

de plus un OVNI n'est qu'un objet volant non identifié ,je vois pas pourquoi il y aurait un problème à vouloir l'identifié.

Il est allé beaucoup plus loin qu’une simple analyse d’OVNI… Ses histoires de contact avec les ummites et ses délires sur les bucky balls le rendent encore moins crédible qu’un Bogdanoff.

Ah oui, les Ummites de la planete Ummo.no comment

C'est intéressant ce sujet.

Mais pourquoi si JPP a travaillé dessus ( et mêmes aux USA il y 20 ans, dans un labo dédié ), pourquoi il n'existe aucune application ? Aucune preuve ? Aucun engin civil utilisant cette technologie ?

A l'heure actuelle, tout ce qu'on a sont des suppositions. L'avion MHD Aurora. Ou les submersibles à supercavitation (comme les supposées torpilles du sous marin Koursk) ne sont que des affirmations sans preuve.

Ca me parait peu plausible qu'une recherche aussi "aboutie" n'ait aujourd'hui aucune application civile.

Aucun engin civil utilisant cette technologie ?

Parce que adieu le pétrole et ceux qui y font fortune tenant le monde dans leur main.

"Parce que adieu le pétrole et ceux qui y font fortune tenant le monde dans leur main. "

Ca pour moi c'est un argument qui ne tient pas, ça voudrait dire que les gens qui ont du fric grâce au pétrole sont con et ne savent pas comment rester riche et garder leur pouvoir.

Et ça me semble assez peu plausible.

Par exemple cet argument est aussi sorti par rapport aux voitures électriques, sauf que Total par exemple dépense pas mal d'argent dans la recherche de ce côté là et pour la production d'énergie électrique. Ils ne sont pas con, ils mettent leur argent là où est l'avenir vu ce qu'ils ont ils peuvent. Et quand il n'y aura plus de pétrole que tu pourras leur acheter, tu leurs achèteras ton électricité. Ce seront toujours les rois mais sur un autre domaine.

Tu comprends bien, qu'ils font tous pour retarder le truc pour tirer le pétrole à son bénéfice maximal et si on l'appelle l'or noir: c'est pas pour rien.
Pis je te signal quand se moment y'a beaucoup de guerre inutile qui sont mené pour une simple raison: acquisition du pétrole où ils le font tourner pour d'autre raison. La Libye, l'Irak ...ect....en sont de parfait exemple.

Passer à autre chose que le pétrole: on sait le faire depuis longtemps. A mon avis, tu peux attendre encore un bon moment pour que ça change.

Pour ton ex avec total: ils préparent le terrain qu'il leur servira pour beaucoup plus tard. Dire qu'ils feront plus grosse fortune avec l'électrique que le pétrole: est une grosse erreur de ta part. Oui: ils sont pas con, ils lâcheront pas le pétrole avant un bon moment.