Ma question est peut-être stupide mais en imaginant que la Terre ne s’éteint pas et qu'il n'y a pas de vie animale (au pire, juste les insectes) et que l'activité du soleil ne change pas, combien de temps la vie végétale pourrait continuer d'exister?
Plus clairement, en sachant que les végétaux pour naitre, grandir et se multiplier ont besoin de consommer de l'eau, des minéraux et je ne sais quoi d'autre, combien de temps faudra-t-il à la Terre pour se voir épuiser de ces ressources?

les végétaux n'ont pas besoin d'animaux pour vivre (ou du moins la plus part)

Bah s'il y a surpopulation de végétaux sur la Terre, déjà, l'atmosphère sera bourrée d'oxygène
Puis pour l'eau, vu qu'avec les végétaux elle ne s'épuise pas vraiment... je pense que la vie sur Terre aurait une durée quasi-illimitée (sauf astéroïde ou autre cataclysme majeur).

Théoriquement, les plantes ont besoin de notre gaz carbonique que nous, animaux, rejetons pour vivre.
Pareil si les plantes disparaissent, on tiendrait un bout de temps, et c'est tous sur cette Terre.

GreatLife Voir le profil de GreatLife
Posté le 28 septembre 2012 à 16:54:33 Avertir un administrateur
Théoriquement, les plantes ont besoin de notre gaz carbonique que nous, animaux, rejetons pour vivre.

L'activité volcanique rejette beaucoup de CO2, de même que les incendies naturels ou la décomposition de certaines matières végétales mortes.
Et puis, il est à noter qu'en l'absence de lumière, les végétaux peuvent dégager du CO2, d'où le fait qu'il ne faut pas mettre une immense plante verte dans une petite chambre à coucher.

Merci de l'éclairement

Les êtres vivant "mobiles" jouent un rôle important pour les plantes: en mangeant des fruit par exemple, ils permettent l'expansion d'une espèce végétale. ou bien certaines plantes ont développé une autre stratégie pour pouvoir s'étendre: leur graines s'attachent aux poils des animaux

Et
"[...]et qu'il n'y a pas de vie animale (au pire, juste les insectes)"
Si il n'y a pas d'insectes, il n'y a pas d'abeilles donc plus de plus de plantes a fleur

il n'y aura plus de plantes à fleurs "zoophiles" (dissémination du pollen par les animaux) et zoochores (dissémination des fruits par les animaux), mais il existe d'autres modes de dissémination chez les Angiospermes (plantes à fleurs)

par exemple il y aura toujours des Graminées (ou plutôt des Poacées puisque c'est le nouveau nom officiel de cette famille) puisqu'elles sont anémophiles (pollen disséminé par le vent)

par contre, l'histoire de la plante verte dans la chambre à coucher est un mythe : même très grosse, une plante verte ne produira pas assez de CO2 pour être nocive, sans compter que sur la journée complète, elle aura produit plus d'O2 que de CO2

Certaines espèces disparaîtront ou seront cloîtrées dans des zones bien définies sans possibilité de se répandre, car leur expansion dépend d'animaux. Un exemple, les animaux mangeant les fruits et les graines se retrouvent dans leurs excréments ailleurs.

Si l'on décide de tenir compte de la théorie de l'évolution, appliquée aux plantes, à supposer qu'elles ne disparaissent pas, ces espèces trouveront d'autres moyens de se répandre et de subsister.

Sur ce point, je rejoins olvinii3 à savoir que la durée d'existence serait alors quasi illimitée en ne tenant pas compte de phénomènes extérieurs pouvant influer.

Par contre neokobaya, je ne suis pas complétement convaincu lorsque tu dis " même très grosse, une plante verte ne produira pas assez de CO2 pour être nocive, sans compter que sur la journée complète, elle aura produit plus d'O2 que de CO2 "

En ce qui concerne le rapport production CO2/O2 de la plante, il est plus ou moins relatif, tenant surtout compte de la durée et de la quantité d'éclairement qu'a reçue la plante. Si le temps durant lequel elle est privée de lumière est beaucoup plus conséquent que le temps durant lequel elle éclairée, alors, logiquement la quantité de CO2 produite devrait être plus importante que celle d'O2.

Au bout d'un certain temps, si elle est très peu éclairée, cette plante mourrait même.
Mais elle ne serait pas nocive à court terme, mais plutôt à long terme. Une telle plante dans une chambre à coucher ne tuerait sans doute pas, ou en tout cas à courte échéance, mais provoquerait certaines maladies respiratoires qui elles serait nocives.

Ce n'est peut être qu'un mythe, mais ce ne serait pas très avisé de dormir avec une telle plante quand même .

non, il n'y a strictement aucun risque, parce que son métabolisme basal, même dans l'obscurité, est plus faible que celui d'un animal et qu'en conditions normales (si tu n'habites pas en cave), sur la journée, elle consommera plus de CO2 qu'elle n'en produira

en termes de CO2, il serait plus "risqué" de dormir à 2 dans ta chambre que de dormir avec un ficus de 80 kg

A la limite au CO j'aurais compris l'inquiétude, mais au CO2
Je sais pas si tu imagines la quantité de CO2 qu'il faut avant de crever d'asphyxie Sheva326!

Voici un tableau de l'INRS montrant les seules situtations dans lesquelles l'exposition au CO2 peut s'avérer dangereuse.

UTILISATION PROFESSIONNELLE DU CO2

CO2 gazeux:
Carbonatation des boissons gazeuses.
Soutirage des boissons (bière à la pression).

CO2 liquide, livré à température ambiante (bouteilles), ou réfrigéré(transport en citernes et stockage en réservoirs):
Conservation et conditionnement de produits alimentaires (jus de fruits, vins) et pharmaceutiques.
Accélérateur de croissance de cultures maraîchères dans les serres.
Agent extincteur gazeux (dans les installations fixes d'extinction automatique procédant par noyage total, sur des sites à haut risque d'incendie et de feux «de surface»; «étouffement du feu» par réduction de la teneur en oxygène de l'atmosphère ; production de neige carbonique et de gaz par distension du CO2 liquide à la pression atmosphérique)
Détergent pour les machines à laver au gaz carbonique dans les teintureries (remplacement du perchloroéthylène depuis 1996)

CO2 solide:
Fabrication de carboglace (secteur le plus sensible en matière de sécurité dans l'industrie du CO2) et utilisation.
Essais climatiques.
Réfrigération et surgélation de tous produits alimentaires.
«Sablage» avec des billes de glace carbonique (en chantier de retrait d'amiante, par exemple, avec un risque majoré par le confinement).

SOURCES DE FERMENTATION EN MILIEU CONFINÉ

Production de boissons alcooliques (vin, bière, cidre).
Levée des pâtes farineuses (boulangerie, pâtisserie).
Culture de micro-organismes et extraxtion des tanins.
Stockage de farine, blé ou graines dans les cales des navires (concentration d'autant plus importante que la cale est mal ventilée, la farine humide).
Stockage des céréales en silo (souvent > 20 % CO2, parfois 76 %), dépots de fruits et légumes.
Cuves de vendanges, lors de la cuvaison pendant la fermentation du moût, mais aussi décuvage, stockage et nettoyage des cuves.
Fosses et égouts.
Fosses géantes à purin (digestion anaérobie des matières organiques produisant hydrogène sulfuré, méthane, ammoniac et gaz carbonique libérés par l'agitation du purin).

SOURCES TELLURIQUES

Grottes et cavernes (par accumulation de couches calcaires, et ce d’autant plus que la pression barométrique est basse).
Puits, égouts, canalisations, mines (charbon, sel potassique), construction de tunnels et de sous-sols d'immeubles, caves.

PRODUCTION ENDOGÈNE EN MILIEU CONFINÉ

Sous-marins : jusqu'à 3 % dans les «snorchel», munis de tubes rétractables ; entre 0,7 et 1 % dans les sous-marins nucléaires.
Plongeurs (augmentation de la PaCO2 par hypoventilation, en partie due à la résistance respiratoire, à l'espace mort et au gaz hyperbare).
Scaphandriers.
Astronautes.
Avions.
Tanks.
Abris antiatomiques.

AUTRES SOURCES

Incendies (même si la transformation du carbone se fait majoritairement en monoxyde de carbone).
Emanations gazeuses provenant des cuves de réduction électrolytique de l'alumine, dans le procédé d'extraction de l'aluminium.
Utilisation diagnostique et thérapeutique (utilisation en réanimation dans des stratégies visant à réduire les lésions pulmonaires barotraumatiques de la ventilation mécanique).
Utilisation expérimentale (agent anxiogène très utilisé dans la recherche des mécanismes neurobiologiques des troubles paniques).