Comment l'homo sapiens (venu d'Afrique) a-t-il colonisé les territoires insulaires alors que les bateaux n'existaient pas ?

A la nage ?

Il s'est certainement établi dessus avant que des morceaux de terre né devienne des îles.

Ne deviennent*

Il s'est certainement établi dessus avant que des morceaux de terre né devienne des îles.

Impossible. Où alors le genre hominidé n'est pas apparu qu'en Afrique.

Il a fallut des millions d'années aux continents pour se former, l'homo sapiens n'est apparut et n'a colonisé qu'il y a quelques milliers d'années.

Ben déjà l'origine africaine a été plusieurs fois remise en cause (on a parlé d'origine asiatique, meme si dans l'absolu ca ne répond pas au probleme)
En revanche, pendant la derniere glaciation (il y a 1100 ans si je ne dis pas de betises) les calottes glacière étaient très large (au nord, elle descendait jusqu'au niveau de Londres).
En conséquence, de une, un pont de glace reliait l'europe/asie à l'Amérique (c'est une hypothèse assez admise slon laquelle les indiens d'amérique et les populations d'amérique centrale (maya,azteque,...) sont les descendants d'asiat qui ont migré en amerique via ce pont.
De deux, les grosses calottes glaciere retenait beaucoup d'eau, et le niveau de la mer était bien plus bas (angleterre reliée a la france, mediterranée fermée). Des zones comme l'asie du sud-est n'étaient alors pas un ensemble de petites iles, mais le tout était relié au continent asiatique.

Enfin, le coup du "les bateaux n'existaient pas", ca reste a prouver. Les paquebots, je dis pas, mais les embarcations primitives de base, ce ne serait pas étonnant. Et des tests ont montré qu'il est facile de traverser de longues distances sur de petites embarcations, en ne vivant que de peche et d'eau de pluie. J'ai entendu parler d'un mec qui a reussi a traverser l'atlantique comme ca.

Bref, ya plein de pistes a explorer pour ta question.

Les premières traces d'homo sapiens (dont nous descendons tous) ont été trouvées en Afrique. Et selon les scientifiques ils ont migré et colonisé toutes les régions du monde.

Donc ma question : comment les homos sapiens ont réussi à aller dans des endroits entièrement détachés des continents europe-asie-afrique, notamment l'Australie ?

Smectrude5

le plus simple étant de dire que personne en sais rien

Tu es au courant que l'Afrique, l'Europe, l'Asie et l'Amérique sont reliées ?

mentalow[bis]
Posté via mobile le 25 juillet 2012 à 13:21:39
Tu es au courant que l'Afrique, l'Europe, l'Asie et l'Amérique sont reliées ?

pourrait-tu préciser quand est ce que ces continants était reliés et quand est ce que l'homosapiens est apparu ???

Les continents que j'ai cité le sont toujours, ouvre google earth pour le constater.

D'ailleurs je viens de trouver une carte qui montre où est parti l'homo sapiens il y a 125 000 ans http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/01/27/01008-20110127ARTFIG00738-l-homme-moderne-sorti-d-afrique-il-y-a-125000-ans.php

( L'homo sapiens a 200 000 ans il me semble )

La glace reliait donc l'Australie et la Nouvelle-Zélande au reste de l'Asie ?

je viens de lire l'article du figaro

bon comme d'hab se sont juste des suppositions

Probablement pas la glace (l'asie du sud-est, c'est quand meme au niveau des tropiques, les glaciations n'étaient pas si puissantes.)
Mais la baisse du niveau de la mer (qui est retenue aux calottes) fait que c'est la terre, et pas la glace qui relie tout.

De facon connexe:

http://science.slashdot.org/story/12/07/11/2219229/earliest-americans-arrived-in-waves-dna-study-finds

Une carte de l'état supposé des terres émergées lors de la dernière ère glaciaire :
http://www.johnstonsarchive.net/spaceart/earthicemap.jpg
On voit que l'accès aux Amériques est permis par le canotage le long de la calotte polaire, et que l'Australie, bien que toujours insulaire, est potentiellement plus accessible et reliée à l'Indonésie.
Pour la Nouvelle Zélande, elle aurait été peuplée il y a seulement mille ans environ, donc bien après l'invention des embarcations.