Voilà un article qui m'a fait sourire autant qu'il montre le pouvoir de la démonstration scientifique.

"Les policiers pensaient avoir tout vu en matière de ruse pour échapper à une amende salée, mais Dimitri Krioukov a innové en produisant quatre pages de démonstration scientifique.
C'est le risque quand on arrête un physicien de l'Université de San Diego.
Schémas et équations à l'appui, le chercheur explique qu'il n'a pas grillé le stop, que l'officier était de bonne foi, mais qu'il a été victime d'une illusion provoquée par trois critères:
1 - Il mesurait la vitesse angulaire et non linéaire du véhicule;
2 - La voiture a décéléré puis accéléré brusquement;
3 - Sa vision a été brièvement obstrué par une autre voiture.
Dans sa démonstration imparable, il se paie le luxe d'une petite moquerie: "J'étais enrhumé, j'ai éternué à l'approche du feu stop, et c'est pour cela que j'ai freiné brutalement".
L'amende de 400 dollars qu'il risquait a été annulée. Et si l'affaire faisait jurisprudence?" (LaRecherche, n°466)

Article: http://arxiv.org/pdf/1204.0162v1.pdf

C'est passe sur slashdot il y a 3 mois: http://science.slashdot.org/story/12/04/15/0158250/the-laws-of-physics-trump-traffic-laws

Comme ils disent, le juge a certainement determine qu'il serait moins cher a la societe de laisser tomber plutot que de rameuter un panel d'expert pour juger de la question. Deplus, a cause de l'obstruction, le policier n'a pas pu "constater" l'infraction.

pwned par la physique et psychologie

pas mal

mais en fait il explique scientifiquement : "zyva msieur j'lai pas burlé le stop la vie d'ma reum"

1er avril 2012...

Mais c'est marrant

Dommage si fake.

Ce n'est pas un fake je confirme je connaissais.

C'est un truc génial