Bonjour, je me demandais comment le big bang, donc une "simple" explosion pouvait créer des planètes, des étoiles etc.. Ça parait inimaginable en fait
Si quelqu'un avait une réponse simple je l'en remercierai
Bonne journée à vous !

Le Big Bang n'a pas creé les étoiles et planète directement.

je vais expliquer de maniere breve

le big bang à crée des amas de gaz, ce gase était constitué d'hydrogène qui est l'atome le moins massif.
sous l'effet de la gravité ces fillaments de gaz chaud ce sont rapprochés créant des galaxies de forme basique.
dans ces nouveau amas du gaz des étoiles on commencées à ce former ( encore la gravité ) la masse accumulé à permis au étoiles de déclancher une reaction thermo nucleaire faisant briller les étoiles. les étoiles devenais assez massive pour créer un nouvelle atome un peu plus lourd, c'est a dire l'hélium.
mais lorsqu'une étoile se forme et attire les masses autour d'elle, elle ne peut tout aspirer et créer un anneaux de matiere autour d'elle. ces anneaux de matiere ce regroupe et forme de planetes.

chaque étoiles qui meurs en supernova ou bien en gonflement à le droit à une seconde vie dans ces amas de gaz primaire et une nouvelle etoile et créer avec les gaz de la précedent.
ces nouvelles étoiles sont plus lourde car elles ont récuperer les gaz de la précedente qui ont subis un éffondrement gravitationnel.
les planetes ce forme donc à l'état solide autour de celle ci.

je ne sais pas si j'ai été tres claire mais bon

le big bang n'est pas une explosion

cubeworld t'es sur que c'etait directement du gaz, et pas d'abord des querks et tout et tout dissociés ?

le big bang n'est pas une explosion , de toute façon cette théorie ne tient plus la route , il faut l'abandonner.

D'accord merci à tous
Pourquoi ce n'est pas une explosion, et pourquoi ça ne tient plus la route ?

L'idée est née de la fuite des galaxies. Chaque galaxie a mis exactement le même temps pour parvenir de son point de départ à sa position actuelle. En inversant la séquence des événements , on s'aperçoit que toutes les galaxies étaient réunies au même endroit il y a quinze milliards d'années. D'où l'idée d'une grande explosion originelle: le big bang, suivi d'une expansion de l'univers. La gravitation agglutine des grumeaux de matière qui donneront la vie aux galaxies et aux étoiles.

Ptitouffu
Posté le 1er juillet 2012 à 13:46:49
D'accord merci à tous
Pourquoi ce n'est pas une explosion, et pourquoi ça ne tient plus la route ?

http://pasfaux.com/wp-content/uploads/2011/03/Etienne-Klein-ciel-et-espace-Big-Bang-est-une-expression-quon-devrait-abandonner.pdf

Merci Pelay
Merci pour ce lien jiti !

Il y a bien eut une explosion puisque on peut encore l entendre aujourd'hui. Et il me semble qu au début il y avait la matiere et l anti matiere qui se sont confronté et l'univers que l'on observe est le reste de cette matiere. Dites si je me trompe

pas dans le sens où on l'entends communément, à partir d'un point. Et le fond diffus cosmologique indique que l'univers à une période était incroyablement chaud et dense. Et ce rayonnement en est la preuve. Rien de plus, il n'y a pas eu de Gros Bang comme le dit Klein.

Arretez de dire qu'il n'y a pas eu d'explosions.vous dites cela mais n'apportez aucune explication concrête, c'est normal car vous n'en savez pas plus que les autres

Une explosion, ça implique une croissance rapide dans un milieu. Ici, c'est le milieu lui même qui s'étend, ce qui n'est pas du tout la même chose.

oups doublepost, sorry...

d'ailleurs, le terme de "big bang" est, à l'origine, une moquerie des opposants à cette théorie..

On n'a donc pas d'explication complètement justifiée aujourd'hui ?

Je dirais même plus : ont nagent dans les supositions et les hypothèses.

le big bang c'est tout simplement la theorie de l'evolution de l'univers. C'est à dire le passage d'un univers tres chaud tres lumineux tres dense et non organisé en un univers qui se refroidit, qui s'obscurcit, qui se raréfie et qui s'organise.

les histoires d'explosion ou de tete d'epingle n'ont à priori pas de réalité scientifique.

Le bigbang c'est la théorie de l'évolution de l'univers.enfin quelqu'un qui dit des choses censé.

De toute façons si cette théorie ne vous plait pas il reste celle des créationistes.