Je veux pas rentrer dans de longue thèse pseudo-scientifique et ésotérique tentant désespérément de légitimiser l'astrologie au regard de la science, quitte à tout mélanger. Non, en fait, ma démonstration, pouvant peut-être donner une certaine valeur à l'astrologie, est toute simple et ne relève pas du dogmatisme

Pour commencer, on sait que la lune a un effet sur les marées, et que donc un astre lointain, peut influencer le mouvement de ce qui s'articule facilement, tel que l'eau, sans que son support, la terre, qui s'articule moins facilement, en soi influencé.

On sait aussi que la gravitation n'a pas de limite. Plus l'astre est lointain, plus sa force réduit, mais de manière infinitésimal, sans jamais disparaître.

Chez l'être humain, ce qui s'articule le plus, ce qui est le plus sujet à changer, c'est sa volonté. Chaque mouvement que nous produisons, sont la plupart volontaire, ou en tout cas, les mouvements les plus déterminants dans notre vie sont des mouvements volontaires. Par conditionnement, nous ne pensons alors plus aux actes que nous faisons.

Par exemple, la marche est un conditionnement. Et dans ce cas-là, ce que nous décidons par notre volonté, son articulation, n'est plus de mettre un pied devant l'autre mais simplement de marcher et cela va tout seul. Il en va de même de la plupart de nos mouvements quotidiens.

Ce qui est alors le plus à même de changer, de s'articuler, est alors des décisions plus importantes. Nous pouvons décider d'aller à tel endroit aujourd'hui, ou choisir tel orientation de vie, mais on ne se rendra à peine compte de toute les procédures, de tous les mouvements, que nous ferons pour y parvenir, par habitude/conditionnement.

Comme dans le cas des marées avec la terre et la mer, il y a alors ici également une chose qui s'articule facilement : la volonté par nos choix dans la vie, et une chose qui s'articule moins facilement : nos conditionnements/habitudes. On peut difficilement changer notre façon de se mouvoir, nos gestes quotidiens etc, mais on peut facilement changer vers où on les dirige.

Bien évidemment, la volonté ne se localise pas dans l'individu, on ne peut "la voir bouger" sous l'influence de force gravitationnelle, comme c'est les cas pour les marées. Si on veut rester scientifique et déterministe, on peut dire qu'elle est relative à une disposition psychique. Sans rentrer dans des explications scientifiques précises, on peut, je pense, affirmer qu'au sein de cette disposition psychique, il y a des choses plus à même de se mouvoir, de s'articuler, que d'autres.

Le soleil, la lune, et les autres planètes aux alentours dans le système solaire sont donc ce qui a le plus de chance d'influencer la disposition psychique par rapport à ce qui s'y articule le plus facilement. Lorsque nous naissons, nous n'avons pas ou peu de conditionnement, la disposition psychique est alors plus facilement influençable, et donc la période de l'année dans laquelle nous naissons détermine, en fonction de la distance du soleil par exemple (parce que, les autres planètes ne se trouvent pas chaque année au même endroit et sont au contraire disposer aléatoirement, il n'y a alors que le soleil qui peut indiquer un repère en fonction de l'année), une certaine disposition psychique, qui sera alors influencé différemment plus tard dans la vie : ce qui légitimise les signes astrologiques.

C'est tout pour mon hypothèse, je vous invite à y apporter votre critique
Voici même deux axes pour cela :
- Si les astres influencent notre psychisme, alors cela devrait être le cas aussi pour les structures beaucoup moins grande tel que des grattes ciels, qui sont plus proche et donc émettent une force également, minimes mais en tout cas peut-être plus forte que celle des planètes par rapport à nous ?
- La surface des marées est beaucoup plus grande et offre une plus grande prise que le psychisme, est-ce que cela joue ?

"pouvant peut-être donner une certaine valeur à l'astrologie"

Je me suis arrêté là. L'astrologie n'a aucune valeur , c'est un ramassis de conneries de A à Z , intéresse toi plutôt à l'astronomie/astrophysique si tu aimes les astres.

Astrologie=arnaqueur

https://www.jeuxvideo.com/forums/0-57-0-1-0-1-0-astronomie.htm

Un Forum existe.

Si vous lisez même pas, vous avez autant d'ouverture d'esprit que les astrologistes eux-mêmes qui refuse d'entendre parler de science

L'astrologie est à l'astronomie ce que l'alchimie est à la chimie.

Je vais reprendre quelques phrase pour commenté (si vous trouvez que je coupe trop, le texte complet est juste là en dessus)

" Sans rentrer dans des explications scientifiques précises, on peut, je pense, affirmer qu'au sein de cette disposition psychique, il y a des choses plus à même de se mouvoir, de s'articuler, que d'autres."

basé sur: rien du tout...

"Le soleil, la lune, et les autres planètes aux alentours dans le système solaire sont donc ce qui a le plus de chance d'influencer la disposition psychique par rapport à ce qui s'y articule le plus facilement"

celle-ci, je la garde car c'est la "clé" de ta démonstration

Lorsque nous naissons, nous n'avons pas ou peu de conditionnement, la disposition psychique est alors plus facilement influençable

basé sur: rien du tout, mais supposons...

" et donc la période de l'année dans laquelle nous naissons détermine, en fonction de la distance du soleil par exemple (parce que, les autres planètes ne se trouvent pas chaque année au même endroit et sont au contraire disposer aléatoirement, il n'y a alors que le soleil qui peut indiquer un repère en fonction de l'année), une certaine disposition psychique, qui sera alors influencé différemment plus tard dans la vie : ce qui légitimise les signes astrologiques. "

ou comment utilisé n'importe quoi pour démontré un préconçu...

Pourquoi il n'y a pas de "symétrie" dans le comportement des gens par rapport au cycle annuel? on est deux fois par année à la même distance du soleil.
Quid de la direction du soleil par rapport au crâne de l'enfant?
Quid de l'influence (que tu cites dans un premier temps) des autres astres de notre système solaire ?

La seule démarche que je vois ici, c'est trouvé absolument une "excuse" scientifique pour justifié une croyance... Un peu comme la numérologie (c.f. le nombre 23). Rien de bien solide scientifiquement dans tout cela....

Même joueur joue encore!

Ce qui caractérise la science, c'est qu'elle permet de prédire l'avenir. C'est pour ça que l'astrologie n'en est pas une.

Ce n'est même pas la peine de chercher à en trouver les fondements si les conclusions s'avèrent déjà fausses.

Bien Happlowdit qui vient attirer l'auteur sur le fofo astronomie pour mieux le lyncher après ?

La seule chose qui pourrait influer le comportement des individus selon la période de l'année où ils sont nés c'est les températures, et la longueur jour / nuit... Et encore je dis qui "pourrai" (je ne sais pas si des études ont été faites là dessus). Mais certainement pas les astres...

le gros problème, c'est aussi qu'en sciences on développe des théories pour expliquer des faits ou phénomènes avérés

alors que pour l'astrologie, l'idée même que la configuration astrale du jour de naissance influence le caractère n'est même pas vérifiée

calcule un peu la force qu'exerce venus sur un de tes neurones pour voir...

Un camion qui passe dans ta rue a bien plus d'influence que le soleil sur toi
En terme de gravité.

L'immeuble à côté de chez toi ? Même la boîte de conserve sur ta table.

Ton histoire de clous n'a rien à voir... Si les petits sont plus facilement attirés, c'est parce qu'ils ont une plus petite masse, et donc la force gravitationnelle exercée par la Terre est plus faible, donc la force électromagnétique de l'aimant peut la contrer. Toi c'est de gravité que tu parles avec tes histoires d'astres, pas d'électromagnétisme... Et du coup, petite masse, petite force. La lune a déjà une influence relativement faible sur l'eau des océans, alors sur ton neurone, c'est tout à fait négligeable.