Bah, on peut considérer que quand toi tu revis, tu revis dans "ton" monde. Ca se rapproche un peu d´une idée à la con et complètement tordue que j´avais eu y´a plusieurs mois....

En même temps ça vient de toi donc c´est forcèment pas intelligent ^^ !

BISOUS AZ´´´´ !
SMAK !

de toute façons on ne le saura jamais sauf si dans les année a venir et de nouvelle technologie on puisse découvrire de nouvelle chose sur le sujet

Au contraire, on sait PARFAITEMENT que la réincarnation n´est qu´une blague....

entèrement d´accords.
La réincarnation est un espoir que certains ont inventé pour se dire qu´il vivront encore parcequ´ils ont peur de la mort.
Ou comme je le disais avant un sens au rêve.

tient christophe je me doutais pas que t´allais répondre enfin bref vu que t´est là , la théorie de la vie en boucle t´en pense quoi? sa pourrais être vrai ou pas? pour moi aucune hypothese n´est a rejetée même la plus farfelue , mais j´aimerais connaitre l´avis de celui qui sais tout mieux que tout le monde tient sa me rappel certain mots qu´on a eu sur un certain forum, et je sens que l´on aura encore ...

la théorie de la vie en boucle t´en pense quoi? en un mot : connerie.

pour moi aucune hypothese n´est a rejetée même la plus farfelue ah mais si, les hypothèses farfelues, bâties sur rien, sans élément, sans preuve, sont à rejeter !

si son altesse le dit ...

en 2s jvous demonte cette theorie.

Imaginons que vous crevez dans l´espace sur Mars par exemple et que la Terre n´est plus... Vous voulez vous reincarner en atome?

Mais bien sur que c´est des conneries.

Avant que tu naisse y s´est passe beaucoup de temps et t´etais bien.

Ben quan tu sera mort ca sera pareil.

C´est pas pour ca que j´ai pas peur de crever j´en ai mem tres peur mais imagine ke tu creve jamais ossi.

BRRRRRRRRRRRRRRR froid sd le dos tout ca allez hop on y pense plus

"pour moi aucune hypothese n´est a rejetée même la plus farfelue ah mais si, les hypothèses farfelues, bâties sur rien, sans élément, sans preuve, sont à rejeter !"
Alors tu peux rajouter la théorie des supercordes...

Va dire ça aux physiciens qui bossent dessus, un peu.... De plus, à l´heure actuelle, la théorie n´étant effectivement pas prouvée expérimentalement, ils n´affirment pas qu´elle est vraie, ça reste encore une hypothèse, mais pas bâtie sur du vent....

il y a uen différence fondamentale entre ces deux "théorie".

C´est que la théorie des supercorde, si elle ne se fonde sur "rien" (c´est-à-dire qu´il n´y a aucune expérience qui permettent de le voir en action) a quand même le mérite d´expliquer ou de tenter d´expliquer quelque chose. Et c´est bien ça le principe d´une théorie physique, c´est de tenter d´expliquer des phénomènes d´une manière plus simple ou plus complète qu´avec d´autres théories.

Bon pour les supercordes c´est un mauvais exemple car il y a un grand nombre de physiciens qui considèrent que cette théorie c´est effectivement du vent et qu´on ne pourra jamais rien prédire avec - tout juste expliquer certaine chose que la mécanique quantique explique déjà très bien.

Mais la "théorie" de la réincarnation, n´apas ce caractère là, non seulement elle ne se base sur rien, mais en plus elle n´explique rien, en clair, elle ne ers à rien et on peut l´oublier. Ensuite, d´un point de vue philosophique ou religieux on peut tout à fait y croire, mais alors la place de ce débat n´est pas sur le forum science.

C´est que la théorie des supercorde, si elle ne se fonde sur "rien" (c´est-à-dire qu´il n´y a aucune expérience qui permettent de le voir en action) mais elle s´appuie au moins sur des calculs mathématiques...non ?

oui, ou non, enfin, ce n´est pas ça l´important : la mécanique quantique se fonde sur des faits qui étaient sans elle inexpliqué et inexplicable (certain problème de rayonnement infrarouge, d´émissions de particules, etc.). Alors que la théorie des supers cordes ne se base sur aucune observation. Alors oui, il y a des calculs derrière, mais ça ne donne pas un sens "physique" à une théorie.

Par exemple pour la mécanique newtonienne, c´est l´idée (géniale) des 3 lois de Newton qui la fonde. Et tu peut très bien énoncé cette théorie sans aucun calcul. C´est d´ailleurs pour utiliser cette théorie que le calcul infinitésimal a été développé. Mais la théorie elle même ne s´appuie pas dessus ; ça a seulement permis d´en conforter la validité.

Ce que je veux dire c´est que les mathématiques ne sont pas les garantes de la vérité, bien au contraire. En dehors d´elles mêmes, elles ne démontrent pas de réalités physiques, ils s´agit seulement d´outils destinés à comprendre cette réalité, et à utiliser les théorie que l´on fait.

si tu aime les histoires de reincarnation je te conseilles de lire "Malhorne" de Jérome Camut une belle petite histoire de fantastique-SF