croyer vous ou non?
Topic qui aurait plutot sa place sur le forum "philosophie".
Personnelement, oui.
Aussi mais je doute que Dieu approuve la pédophilie est la perversion d´un paradis de fornication si vous voyez ce que je veux dire ![]()
Personnellement, non.
Et pour reprendre ninja ce thème est largement débattu dans le forum philo
ouai c es pas grave on n as qua laisser couler se topic
j´y croi pas du tout
Je trouve que ce sujet est bien placé si la reflection a propos de lexistence ou non de dieu est debattu de manière "scientifique" .
Personnelement je suis agnostique donc ![]()
hmmm, alors démarrons le débat de manière scientifique...
La croyance en Dieu est bien sûr personnel, mais comme je l´avais dis sur un autre forum, il y a des questions auquel la sciences ne pourra jamais répondre. Qu´est ce qui annime la matière ? lui donne une conscience, etc... ?
Pourquoi l´univers existe ? Qu´est ce qui a créé toute cette matière ?
Il y avait quoi avant Big Bang ?
Ce type de question ne sera jamais résolus, et je pense, ça ne concerne que moi, qu´une entité qui nous est supérieur y est pour quelque chose.
Pour ce qu´il y avait avant le Big Bang, il commence à y avoir des théories...
Pour répondre au topic, je ne crois pas en Dieu, un être tout-puissant qui nous aurait créé ainsi que tout le reste. Par contre, je n´exclue pas la possibilité d´entités supérieures, mais les divinités et dieux, non merci.
Le qui(ou quoi) est du domaine de l´enfant.
Le comment celui de l´adolescent.
Le pourquoi celui de l´adulte.
Alors où en êtes-vous?
![]()
J´en suis au pourquoi mais je suis adolescent : tu raisonnement ne tient pas la route car je ne suis pas seul dans ce cas ![]()
c´est psychologique pas physilogique ![]()
moi non-plus je n crois pas en être supérieur mais pa contre le fait qui y ai eu une existance avant nous me semble tout a faitr possible
" Ninja00054 Posté le 14 septembre 2005 à 13:52:10
hmmm, alors démarrons le débat de manière scientifique...
La croyance en Dieu est bien sûr personnel, mais comme je l´avais dis sur un autre forum, il y a des questions auquel la sciences ne pourra jamais répondre. Qu´est ce qui annime la matière ? lui donne une conscience, etc... ? "
Ca à la limite ça peut s´expliquer de manière biologique
non
Bien sur que si
Pour un monde moderne comme le notre, Dieu est une horreur. Dans le temps c´était plus simple "pourquoi il pleut ? Zeus est pas content ", mais maintenant qu´on sait pourquoi il pleut, ca n´a plus grand interet, on devrais arreter le délire la ...
tu dis biensur que si et apres tu dis le contrair?
Pour l´animation de la matière il n´y a à priori pas de problème. Pour la conscience il s´agit (selon une théorie matérialiste) d´un concept. Une illusion si vous voulez. Si on considère l´humain comme une entité à part entière, alors oui il y a une conscience. Mais pour une théorie matérialiste, l´humain n´est, comme toute chose, qu´un arrangement de particules.
Mais sinon je suis d´accord que la science ne répondra pas à tout.
Ce phénomène est aisément compréhensible. La religion dit à l´homme ce qu´il lui plaît d´entendre, d´où la fameuse phrase "la religion est l´opium du peuple".
Sinon tu as du lire cet article :
SCIENCE - La neurobiologie démontre que l´humain est prédisposé au sentiment religieux. Une certaine molécule jouerait un rôle crucial.
Des neurobiologistes l´affirment: l´homme est programmé à croire en quelque chose de supérieur via la structure de son cerveau, et d´une molécule, dont le rôle crucial chez les croyants vient d´être identifié. C´est ce que nous apprend Science et Vie[1], qui consacre son numéro d´août aux origines biologiques de la croyance. Blasphème? Ces travaux ne visent pas à contester l´idée du divin, prévient la revue. Ce que la science met en évidence, c´est simplement que nous sommes très bien équipés pour croire.
Dans l´aventure de la «neurothéologie», une étape décisive semble avoir été franchie par la neurobiologiste Jacqueline Borg et son équipe de l´Université Karolinska de Stockholm (Suède). Leurs travaux ont démontré que la religiosité (la propension à voir le monde comme habité par le divin) dépendrait du taux de sérotonine, un neurotransmetteur[2] déjà connu pour être susceptible d´engendrer des états similaires à ceux produits par certains psychotropes: modifications de la perception sensorielle, hallucinations, sensation de fusion avec le monde. Soit les sensations que les mystiques éprouvent au cours de leurs états extatiques...
Il s´agissait de vérifier la supposition que ces expériences mystiques étaient sous-tendues par la sérotonine. Les travaux de la chercheuse vont dans ce sens: en soumettant à quinze volontaires quelque 240 questions permettant d´évaluer l´importance de vingt-cinq aspects fondamentaux de la personnalité (impulsivité, crainte de l´inconnu, etc.), Jacqueline Borg a remarqué que la religiosité était le seul paramètre corrélé avec la densité de sérotonine.
Pour autant, cette dernière n´est pas une «molécule de la foi»: «Si la croyance en Dieu peut être favorisée par l´action d´une molécule comme la sérotonine, elle ne peut en aucun cas se résumer à son action exclusive», commente Catherine Belzung, biologiste à l´Université de Tours (France).
La cartographie religieuse du cerveau
De fait, la structure du cerveau nous programmerait également à croire: c´est ce qu´a démontré en 2001 une expérience menée avec huit moines tibétains plongés dans un état de méditation débouchant sur une sensation de symbiose. On a remarqué que plus la méditation semblait profonde, et plus l´activité de la partie arrière supérieure du crâne était ralentie. Or il se trouve que l´une des fonctions de cette zone cérébrale permet de distinguer son corps de l´environnement et de s´orienter dans l´espace. D´où l´émergences, chez les moines étudiés, d´altérations et de la sensation de fusionner avec l´Univers. D´autres travaux indiquent même que ce serait tout un réseau cérébral qui serait mobilisé dans la propension à ressentir une présence divine!
L´émotion plus forte que la raison
La psychologie, pour sa part, a démontré que l´humain a une perception innée du monde qui fait la part entre le «surnaturel» et le réel. Si bien qu´en contredisant notre entendement, les croyances religieuses (miracles, entités invisibles...) provoquent une réaction émotionnelle forte qui, paradoxalement, nous conduirait tout naturellement à leur attribuer un «pouvoir explicatif supérieur».
L´anthropologue Scott Atran précise que le surnaturel, soit le «monde contre-intuitif», ne doit pas être trop éloigné de la réalité pour être pris au sérieux, car le cerveau ne peut pas gérer de trop nombreuses entorses au réel. De plus, l´acceptation du surnaturel est favorisée par l´ambiance émotionnelle et collective des rites (musique, gestuelle, prière) et par le sentiment de sacrifice et de soumission. «Au bout du compte, l´émotion est plus forte, plus convaincante que la logique et la raison.»
Cerise sur le gâteau de la neurothéologie, une étude étasunienne a démontré que, parce qu´elle répond aux angoisses existentielles des croyants et crée un lien social, la religion agit sur la santé de ces derniers, qui vivent en moyenne 29% plus longtemps que les non-croyants! Petit quiz: à quel âge est mort le patriarche Mathusalem?
Cet article provient de Le Courrier
http://www.lecourrier.ch/
Mais personnellement je trouve que la phrase à souligner est : " Pour autant, cette dernière n´est pas une «molécule de la foi»: «Si la croyance en Dieu peut être favorisée par l´action d´une molécule comme la sérotonine, elle ne peut en aucun cas se résumer à son action exclusive», commente Catherine Belzung, biologiste à l´Université de Tours (France). "
Dieu rassure, apporte des réponses a ce qu´on ne sait pas, c´est bien dans ce sens, mais quand on fonde des sociétés sur un truc qui n´existe pas -_-