CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Untriseptium

Aystayban
Aystayban
Niveau 9
13 août 2011 à 00:39:07

Bonjour, bonsoir

D'abord, un petit lien

http://fr.wikipedia.org/wiki/Untriseptium#Difficult.C3.A9s_math.C3.A9matiques_dans_la_mod.C3.A9lisation_des_noyaux_.C3.A0_137_protons_et_plus

Tl;dr : à cause de certains principes, on ne pourrait a priori pas théoriser l'existence d'éléments > 137

J'arrive à peu près à comprendre l'impossibilité, mais après ils expliquent qu'on peut, en tenant compte d'autres effets plus précis, théoriser des éléments jusqu'à l'élément 210.

Donc voila j'aimerai avoir des infos, de vous, ou alors des manuels/ouvrages à me conseiller, des liens.

Voila merci

Kientz
Kientz
Niveau 10
13 août 2011 à 01:04:52

Ils vont pouvoir trouver plein de nouveaux noms d'éléments rigolos :

Curucucucururucucucurucunium
Pokémonium
Gloubiboulganium
Philipperisolium
...

_chapix_
_chapix_
Niveau 60
13 août 2011 à 09:43:05

Les "effets plus précis" sont pourtant précisé dans ton lien :
le modèle disant que l'on ne peut pas synthétisé au delà de l'élément 136 ne tiens pas compte du volume des protons, c'est à dire qu'ils sont considérés comme ponctuel dans ce modèle (un peu comme les atomes dans la loi PV=nRT).

Ce modèle ne tiens non plus pas compte des effets relativiste c'est à dire que rien (même les électrons) normalement ne peut dépasser C la vitesse de la lumière dans le vide.

En prenant en compte un des deux effets voir les deux on peut construire des nouveaux modèles qui autorise apparemment des éléments plus lourds.

Mais bon la théorie c'est une chose et la pratique une autre, car officiellement l'élément le plus lourd jamais crée a pour numéro atomique Z=112 et officieusement c'est l'élément 118 (3 atomes seulement ont été produit) on est donc très loin de savoir synthétisé des atomes aussi lourds

Sous forums
  • Astronomie
La vidéo du moment