Alors je me demandais
On nous dit que l'espace est froid, avant, ca m'allait, je me disais que loin d'une etoile ou d'une atmosphere pour garder la chaleur, il doit forcément faire froid

Mais finalement, ca ne va plus. C'est quoi qui est froid, le vide ? On nous apprend que la température dépend de l'agitation des molecules, mais dans le vide, comment donc peut-il y avoir une température ?

Puis je me suis dit que la matière en question etait peut-etre tout simplement le métal de la sonde qui va mesurer la température. Mais alors deuxième question :
Pour mesurer la température, faut forcément un transfert de chaleur entre le milieu mesuré, et l'appareil mesurant.
Mais la, la sonde (ou le thermomètre) il echange sa température avec quoi ?

Finalement, c'est quasiment la même question

Je me disais personellement, qu'il n'y avait pas d'echange de t°c (puisque le vide est vide ) mais simplement une perte de chaleur par rayonnement. C'est ca ?

bref je résume mes question :

-D'ou vient le froid du vide sidéral ?
-Comment mesurer ce froid immatériel ?
-Mon hypothese du rayonnement est-elle bonne ?

Pas de matière = pas d'énergie = pas de chaleur. Donc on s'approche du 0 absolu.

De plus, le vide n'est pas vide. D'un côté, il reste des atomes / molécules, (pas grand chose, mais y'en a toujours au moins quelques dizaines par m^3), et de deux, des paires de particules et d'antiparticules jaillissent spontanément du vide avant de se désintégrer (les joies de la physique quantique : des particules virtuelles se créent et se détruisent).

oui, la chaleur c'est lagitation moleculaire, donc pas de matiere = pas d'agitation = pas de temperature, tu le ressent comme un froid instense proche du zero absolu comme le dit mon VDD

"des paires de particules et d'antiparticules jaillissent spontanément du vide avant de se désintégrer (les joies de la physique quantique : des particules virtuelles se créent et se détruisent). "

Je savais pas, z'avez pas un lien ou c'est appronfondi ?

Sinon, pour mon autre question : puisque vide = quasi zéro absolu. Si on jette un objet chaud dans ce vide, est-ce que :

-l'objet ne perds pas ca chaleur, parce qu'il n'y a pas d'autre matière pour faire un transfert technique ?

ou

-l'objet perd sa chaleur par un autre moyen (rayonnement ?) ?

Parce que je vois mal l'objet rester chaud bien qu'il soit dans un vide glacial

Non, justement, le vide ce n'est pas le zéro absolu. La notion de température dans la vide n'a pas de sens, elle n'est pas définie.

En revanche, tout corps dans l'espace atteindra une certaine température : celle à laquelle il cède une puissance (énergie, chaleur dans ce cas-ci, par unité de temps) égale à celle qu'il reçoit : c'est l'équilibre thermique.

Et cette température dépend de beaucoup de chose, par exemple, la proximité d'une étoile. Selon qu'il soit exposé à son rayonnement, ou non (par exemple, dans l'ombre d'une planète), la température varie énormément, comme le prouve la différence de température entre le jour et la nuit à la surface des planètes n'ayant pas d'atmosphère.

Concernant l'objet chaud qu'on met dans le vide, la deuxième solution est la bonne. Il y a plusieurs modes d'échange de chaleur, et le rayonnement en est un. D'ailleurs, tout corps émet un rayonnement qui s'accompagne d'une perte de chaleur. Dans le cas d'un équilibre (par exemple, un corps à température ambiante), cette perte est simplement compensée par un gain égal, comme je l'expliquais plus haut.