pikhun Ben, on ne l'utilise pas nous même, mais peut-être qu’inconsciemment, il se passe quelque chose sans qu'on le sache, sans qu'on le détecte. Peut-être qu'on a aucune emprise sur ces parties, comme on en a aucune sur le cœur, le foie, etc...

Filosofem Ben vu que c'est un sujet qui m'intéresse, je vais justement essayer de chercher plus loin, pour comprendre. Tu m'affirme quelque chose, mais tu ne me le prouve pas, tu me dis que c'est comme ça et point barre...
Montre moi des articles ou et des trucs comme ça qui le prouve, et la je te croirais.

http://www.charlatans.info/lecerveau.shtml

Et sinon, je serai médecin hospitalier en novembre

il y a ça aussi :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-65-34038-1-0-1-0-0.htm

Topic à épingler!

Heu... moi j'ai jamais dis que je croyais l'histoire des 10%. J'en ai même pas parlé d'ailleurs...
En plus, c'est même pas moi qui a lancé ce débat sur le cerveau, moi, au début, je parlais de mémoire génétique, pas dans le cerveau, mais dans les gènes.
Mais bon, j’admets qu'on utilise ces 100%. D'accord. Le sujet est clos.
Au fait, qui nous dit que notre "mémoire génétique", ou si quelque s'en rapproche, existe, n'est pas justement dans nos neurones. On connais leur composition ?

J'attends toujours une définition de cette "mémoire génétique".
Tant que je saurais pas ce que c'est censé être, je pourrai pas en discuter...

Ben, en gros, la mémoire génétique serait toute la mémoire de tous tes ancêtres, assemblée dans nos gènes, qu'on aurait reçu à la naissance, et ainsi de suite, de génération en génération. Mais bon, dis comme ça, la plupart des personnes ici font référence à Assassin's Creed. Pourtant, ce n'est pas ce jeu qui a inventé ça, car cette hypothèse trottait dans la tête de certains bien avant.

"Ben, en gros, la mémoire génétique serait toute la mémoire de tous tes ancêtres, assemblée dans nos gènes, qu'on aurait reçu à la naissance, et ainsi de suite, de génération en génération."

Ça voudrait dire que toute l'information relative à la mémoire de nos ancêtres serait stockées dans les molécules contenues dans les gamètes des parents. A mon avis, on n'a jamais observé un lien quelconque entre l'activité neuronale et l'information portée par les molécules des gamètes, et surtout on voit de manière évidente que les molécules présentes dans les gamètes ne peuvent pas stocker une quantité d'information aussi phénoménale.

Peut-être que ces informations sont transmises des neurones aux gamètes des parents au moment de la naissance. Comment pourrait-on l'observer ?
Et puis, est-ce qu'on connais vraiment la limite de "stockage" d'une molécule présente dans les gamètes ?
D'ailleurs, dans un des deux liens postés juste avant, il est écrit que le cerveau contiendrait environ 100 milliards de neurones. Je voudrais bien savoir comme ont-ils fais pour calculer ça...

Si tu pars du principe qu'il y a des "mutations" de l'adn dûe à cette soit disante capacité de mémoire, les seules cellules capable de les transmettre à la descendance sont les cellules germinales. En aucun cas il y a une relation avec les cellules nerveuses. Mais franchement si c'était le cas et qu'il y avait des mutations de notre adn de cellule germinale, on ne serait pas prête de faire des enfants hein