1. zeus_31 Voir le profil de zeus_31

1. Mouais.

de toute façon, ça n'existe pas. Pas la peine de dresser des plans.

qu'est-ce t'en sait...
ça n'existe pas aujourd'hui et demain...

mouai, le gars est déjà blaser, parce qu'il a du mal à imaginer.

La mémoire génétique comme présentée dans la série de jeux vidéo Assasin's Creed n'a pas lieu d'exister ; il existe bel et bien une certaine forme d'impression d'adaptations sur un génome qui reste cependant terriblement générale et ne pourrait enregistrer le verre d'eau que vous avez bu la veille...

Allez, un petit
Y a quelque chose qui me fais rire, c'est que zeus_31 affirme que la mémoire génétique n'existe pas, mais il ne présente aucun contre-argument pour le démontrer.
Comment est-ce que tu sais que l'ADN ne possède aucun "compartiment" mémoire ? Ça m'étonnerais qu'on sache tous à propos de l'ADN.
Vous dites qu'on possède des "réflexes" reçu de nos ancêtres. Démontrer-le...

Sujet intéressant.

Apparemment les animaux ont une mémoire génétique et nous sommes des animaux.

Et sinon ça veut dire quoi exactement "mémoire génétique" ?

Je sais pas, peut être que quand tu demandes 6 fois 7 à une base elle te répond 42?

Filosofem a trouvé la question sur la vie l'univers et le reste dont la réponse est 42 !

Voici un contre-argument simple prouvant que nous n'avons pas de mémoire génétique. Si c'était le cas, notre cerveau serait déjà bourré dès la naissance et je peux vous garantir que l'évolution se ferait des centaines de fois plus rapidement.

Doctor-Von-Kill Ben je vais de contrer aussi. Je pense que tu sais surement le nombre de pourcentage que nous utilisons de notre cerveau...
Et puis même, si on dit "mémoire génétique", c'est que cette mémoire ne se trouve dans notre cerveau, mais dans nos gènes justement.

Et donc difficilement observable...

Doctor-Von-Kill => Pour quelles raisons l'évolution se ferait-elle plus rapidement ?

"Je pense que tu sais surement le nombre de pourcentage que nous utilisons de notre cerveau..."

Ça c'est un vieux mythe. T'inquiètes que notre cerveau il fait son max, il a bien assez à faire que pour se la couler douce.

Il y a la mémoire immunitaire mais elle n'a rien à voire avec l'ADN comme support. Cela dit on peut considérer que l'ADN est déjà une mémoire en quelque sorte vu que c'est le support de l'information et qu'elle répond à un code.

Oui enfin c'est plus un patrimoine génétique qu'une mémoire. Le terme mémoire, ça implique une notion d'apprentissage.

A la rigueur oui l'ADN peut être vu comme une "mémoire" dans le processus de l'évolution des espèces. Mais à l'échelle d'un individu c'est tout sauf une mémoire.

Voilà^^

C'est vrai que je voyais le sens du mot "mémoire" d'un point de vue Informatique avec les notions de stockage, copie; D'ailleurs une équipe de chercheurs Japonnais se penche là dessus avec l'aide d'une bactérie http://www.generation-nt.com/adn-memoire-bacillus-subtilis-actualite-22842.html

Mjonir Un vieux mythe ? Quel vieux mythe ?
Les scanners d'aujourd'hui montrent bien qu'on ne sait pas utiliser tous les secteurs du cerveau en même temps. Il y a bien une raison, non ?

Tout simplement car tu ne peux pas avancer, reculer, sauter, nager, manger, lire un livre, parler, faire un calcul mental, regarder un film, jouer à la console et te tripoter la nouille en même temps.

On utilise bien 100% de nos capacités cérébrales, c'est juste que pour faire une action tu n'as pas besoin de mettre en fonction tout ton système nerveux.

D'accord, mais dans tous ces exemples, et même n'importe quoi d'autre, tu n'as pas encore utilisé toutes les capacités du cerveau. Je dis ça parce qu'il y a encore des endroits de ce dernier qui ne sont pas connus, alors que la quasi-totalité des actions que peut entreprendre un humain, qu'elles soient physiques ou intellectuelles, on les a déjà repérés et déjà associés à des parties du cerveau.
C'est pas moi qui le dis, ce sont des tests sérieux qui le prouvent.

Voilà pourquoi je pense qu'on ne sait pas l'utilisé à 100%.

Voilà pourquoi je pense qu'on ne sait pas l'utilisé à 100%.

Tu le penses, mais en toute logique si tu n'utilises pas une sois disante partie de ton cerveau, celle-ci dégénère, les cellules meurent et de fait est inexistante nan

Non mais on l'utilise totalement, faut pas chercher plus loin